Los votantes aprobaron hoy en un referéndum poco concurrido una reforma radical del sistema de gobierno del Condado Miami-Dade, que a partir de ahora estará administrado por un alcalde fuerte que tendrá el control y será responsable de un gobierno de 30,000 funcionarios y $6,000 millones de presupuesto. La victoria de la reforma es un enorme espaldarazo para el alcalde Carlos Alvarez, quien desde su llegada hace dos años al cargo invirtió todo su capital político en cambiar el sistema de gobierno que rige el gobierno metropolitano de Miami-Dade desde 1957. Con sólo cuatro de los 744 colegios electorales por escrutar, el 56,5 por ciento de losvotantes que acudieron a las urnas apostaron por el alcalde fuerte, frente al 43.4 por ciento que votaron en contra. La participación fue de escasamente del 14 por ciento. La victoria de los partidarios de la reforma abre una nueva era dentro de la vida política de una de las areas de mayor crecimiento del país, que ahora se une a otras zonas matropolitanas históricas como Nueva York y Los Angeles también gestionadas por un alcalde. "El pueblo ha hablado'', concedió el presidente de la Comisión, Bruno Barreiro, quien encabezó la campaña en contra del alcalde fuerte. ``Vamos a sentarnos con el alcalde, como ya dijimos, para trabajar juntos y ver cómo se redefinen nuestras funciones''. (Joaquim Utset)
9 comentarios:
aun con la comision que hizo lo maximo por sabotear esta eleccion, situandola en una fecha tan fuera de la realidad como un 23 de enero, el resultado fue aplastante y un mensaje en contra de la corrupcion. mas de 20 mil votos de diferencia, mas de un 57% de los votos.
hay que recordar que la comision situo la eleccion de "recall" o revocatoria de natasha seijas un 19 de diciembre, la semana de navidad, porque sabian que nadie saldria a votar en dias como esos. y claro, porque ellos, los comisionados, querian que ganara Seijas.
ya alex penelas, el ex-alcalde que presidio sobre tantos anos de corrupcion, ha dicho que posiblemente los derrotados lleven el resultado a la corte para que los mismos entren en vigor en el 2008. y que alvarez tenga que aspirar nuevamente al cargo. y mientras tanto de aqui a noviembre del 2008 terminan de robar lo que les falta a los 13 bandidos.
aun con la comision que hizo lo maximo por sabotear esta eleccion, situandola en una fecha tan fuera de la realidad como un 23 de enero, el resultado fue aplastante y un mensaje en contra de la corrupcion. mas de 20 mil votos de diferencia, mas de un 57% de los votos.
hay que recordar que la comision situo la eleccion de "recall" o revocatoria de natasha seijas un 19 de diciembre, la semana de navidad, porque sabian que nadie saldria a votar en dias como esos. y claro, porque ellos, los comisionados, querian que ganara Seijas.
ya alex penelas, el ex-alcalde que presidio sobre tantos anos de corrupcion, ha dicho que posiblemente los derrotados lleven el resultado a la corte para que los mismos entren en vigor en el 2008. y que alvarez tenga que aspirar nuevamente al cargo. y mientras tanto de aqui a noviembre del 2008 terminan de robar lo que les falta a los 13 bandidos.
Bueno, aqui se le dicen bandido a cualquiera. Y esa facilidad al insulto deja mucho que desear.
Yo me alegro de que le dieran el voto a un alcalde fuerte. Ahora la responsabilidad recae en un hombre y no en un grupo. Sera mas facil apuntar y despuntar. Veamos.
El hecho de que el Alcalde no fue elegido originalmente como fuerte, no significa que ahora le exigirán una nueva elección. Por eso los votantes sufragaron ayer para otorgarle esos nuevos poderes y convertirlo en fuerte. El cabildeo continuará, solo que la diferencia será que antes mientras el Alcalde era un voto mas en la comisión, ahora su decisión es definitiva. Por supuesto, las influencias y recomendaciones no cesarán, por ello es importante que se oficialize un sistema de auditorías externas no periódicas, osea a intervalos irregulares y sorpresivas. De esta forma se controlaría al político mas históricamente poderoso en La Florida.
El hecho de que el Alcalde no fue elegido originalmente como fuerte, no significa que ahora le exigirán una nueva elección. Por eso los votantes sufragaron ayer para otorgarle esos nuevos poderes y convertirlo en fuerte. El cabildeo continuará, solo que la diferencia será que antes mientras el Alcalde era un voto mas en la comisión, ahora su decisión es definitiva. Por supuesto, las influencias y recomendaciones no cesarán, por ello es importante que se oficialize un sistema de auditorías externas no periódicas, osea a intervalos irregulares y sorpresivas. De esta forma se controlaría al político mas históricamente poderoso en La Florida.
anti, cual alcalde del condado tenia voto en la comision?
ya gano el alcalde fuerte y comenzo el corretaje. ahora los honorables comisionados no quieren que la unidad anticorrupcion de la policia del condado investigue cualquier caso de corrupcion publica, sino que sean gentes de fuera, el FDLE, pero pagado por los contribuyentes. doble gasto. manden mas que estamos ganando..
no entiendo por que ese miedo. el que no la debe no la teme. fijense que hay dos comisionados solamente, Javier Souto (que bien baila), y una gringa, que no estan apoyando la ordenanza. y el FBI esta escandalizado con la ordenanza del comisionado Carlos Gimenez. el primer voto a favor de la medida fue de nada mas y nada menos que del comisionado Jose “Pepe” Diaz, al que estan investigando por corrupto.
y la fiscal estatal Kathie Rundle sigue sin tomar posicion, como siempre cuando no le conviene. esto sera de alquilar balcones. lo que quieren es inaudito: es decir, el ser comisionado te garantiza que la poilicia local no te puede investigar. pero a un ciudadano comun y corriente si.
esto no creo que haya Corte que lo sostenga si llega a ser aprobado.
Va derechito al tirbunal, me lo dijo Carlos Alvarez, el martes.
anti, el alcalde dejo de tener voto en la comision desde que se formaron los trece distritos. el ultimo alcalde que tuvo voto en la comision del condado fue el difunto steve clark.
Publicar un comentario en la entrada