Microsoft Corporation lanza mañana su sistema operativo "Vista" al público tras más de cinco años de programación, y tras un "ensayo general" el 30 de noviembre, cuando fue puesto a la venta para el sector comercial. "La mejor forma de describir lo que tenemos aquí es con un '¡Ah!'", dijo Bill Gates, presidente de Microsoft. La empresa fabricante de programas, con sede en Redmond, estado de Washington, asegura que Vista es una mejora tan grande sobre previas plataformas para computadoras que los usuarios dirán inevitablemente "¡Ah!" cuando la vean. Y por supuesto, esa exclamación ha desempeñado un gran papel en la campaña de mercadeo de la compañía. Pese al entusiasmo de Gates, las acciones de Microsoft bajaron 13 centavos de dólar en las transacciones del lunes en la bolsa de valores Nasdaq, cotizándose ahora a 30,47 dólares. Tampoco a nivel de los expertos Vista está generando mucho impacto. La tecnología de Vista "es interesante, es relevante, pero, en cierto modo, es evolutiva'', dijo Al Gillen, analista del grupo de investigaciones de tecnología IDC. "No creo que muchas personas se sientan con ánimos de salir corriendo a obtener un nuevo sistema operativo". De todas maneras, Gates no piensa minimizar la importancia de Vista. El señaló que ahora que la computadora personal se ha convertido en un centro de entretenimiento y de acceso a la internet, el sistema operativo en sí ha obtenido un perfil de mayor importancia. Cuando los usuarios empleen Vista por primera vez, quedarán encantados por la interfase gráfica tridimensional y por los iconos para documentos que ofrecen anticipos con una simple ojeada, dijo Gates. Y la próxima exclamación vendrá, según Gates, cuando se empiece a usar un programa de búsqueda que los ingenieros de Microsoft incorporaron tanto al sistema operativo como a nuevas versiones de programas como Microsoft Word, Excel y otros elementos de Office 2007, que serán también lanzados el martes. (AP)
17 comentarios:
Chico, yo creo que Microsoft viene necesitando un Ah! hace mucho tiempo, pues hasta ahora se ha tratado de Ufff! Ouch!, reping...! y un largo rosario de expresiones cada vez que te sale la famosa pantalla azul de la muerte. "Fatal error", "Volcado de pila", "Error de detención grave" "Error vxd" kernel no se qué... En fin, toda una aventura del desanimo cuando estás pinchando a contra reloj y te tienes que poner a tratar de averiguar "qué cojo... le pasa a esto ahora!!!" Todo esto sin contar conque sus sistemas operativos son tan malos que por sus "fracturas" se cuela cuanto troyano, virus y lo que sea deambula por la net.
¿Sugerencia? si tienes la plata, "switch to Mac!"
Aretino, coincido contigo en eso to "switch to Mac". Microsoft ha monopolizado el mercado y no ha mejorado mucho su producto. El próximo año se va el Gates, a ver como les va sin su jefe.
Todo esto me hace recordar cuando Bill Gates, habiendo sido despreciado por Steve Jobs (el presidente de Apple cumputers en un open house de esa firma ) cuando Gates le dió su bussines card, y haciendo posteriormente un juramento esa noche ante la luz de una vela afirmando que el arrodillaría al mundo a sus pies. Lo ha cumplido, porque al utilizar su sistema operativo, obliga al usuario que pretende tener sus productos adicionales como word y powerpoint, a tener necesariamente instalado su sistema. Si microsoft tiene un share del mercado del 85%, entonces la pregunta sería, ¿ Es o no es un monopolio en la práctica ? La historia del desprecio que le hizo Steve Jobs y el juramento de Gates, es rigurosamente cierta. Nos imaginamos que el nuevo sistema Vista, de igual manera, requerirá su instalación para poder usar cualquiera de sus productos.
... bittorrent, e-mule, e-donkey, warez y un largo etc. Allá los que compran!
Puedes usar Windows y puedes usar programas alternativos al office que son open source y corren perfectamente bien sobre el sistema de Microsoft, no tienes porque casarte con todos sus productos Anti....y en el mundo del software libre hay de todo y lo mejor, funcional, economico y con las mimas o mejores prestaciones, ejemplo: Firefox y OpenOffice.
Puedes usar Windows y puedes usar programas alternativos al office que son open source y corren perfectamente bien sobre el sistema de Microsoft, no tienes porque casarte con todos sus productos Anti....y en el mundo del software libre hay de todo y lo mejor, funcional, economico y con las mimas o mejores prestaciones, ejemplo: Firefox y OpenOffice.
el asunto es que la mayoria de las personas y companias usan Microsoft. entonces si instalas Mac, cuando mandas un documento empiezan las llamadas y mensajes de que no puedo abrir el documento, que formato es este y ahi se forma el despetronque.
Requerimientos minimos:
2.4GHz CPU
512Mb RAM
Recomendado:
3GHz
1Gb
Esto es sencillamente una locura, Vista es solo para desktop o usuario final. Imaginense un Advaced Server, o requerimientos de Windows para instalarle MSSQL Server 2005? No quiero ni pensarlo.
En el mundo OpenSource existen millones de alternativas a Windows, es verdad que hay que ser "techie", pero poco a poco va ganando terreno.
Linux:
OpenSUSE
Fedora Core
Ubuntu/Kubuntu
Mandriva
Debian
solamente con abrir google y escribir Linux distro.
*BSD
FreeBSD/FreeSBIE
OpenBSD
NetBSD
DragonFly
Solaris 10
OpenSolaris
Algunos de ellos incluso tienen un LiveCD para probarlo antes de instalarlo, y no elimina nada del disco duro:
Ubuntu/Kubuntu
OpenSUSE
Fedore
FreeSBIE
Y encima cada uno tiene viene con un paquete impensable de programas para instalarle y gratuitos, KDE, GNOME, GIMP, FireFox, Apache, juegos etc.
Casi 0 posibilidad de virus y actualizaciones instantaneas.
Salu2,
little daemon
Cierto... un desastre.
El OS de los MAC es Darwin, basado en FreeBSD.
En realidad WinVista no es malo, de hecho es bueno, pero esos requerimientos estan de pelicula, con 1/4 de los requerimientos se arma una buena estacion de trabajo Linux-KDE-OpenOffice-FireFox
Pero Micro$oft es un monopolio, no duden que dentro de muy poco los laptop no vengan con XP y obligatoriamente DELL, Compaq, HP, Acer distribuyan sus productos con Vista.
Bueno, los problemas para abrir documentos producidos en mac, en otros SOs, no son problemas de mac, sino de los usuarios y sus conocimientos sobre qué extensión usar para salvar sus documenos compartidos. Mi estación de trabajo es mixta (mac, windows, etc) y jamás tengo esos problemas.
Por otra parte, esos requerimientos para gente cuyo uso de la computadora se reduce a enviar e-mails, escribir documentos, ver fotos y abrir animaciones en PowerPoint (la mayoría de los usuarios) es simplemente disparatada.
Y honestamente, aparte de los "fatal errors" y las cínicas re-instalaciones por los cabrones "crahses" (cínicas, porque cada vez que reinstalas- por enésima vez en dos meses, digamos- te sale un cartel inicial que dice: "Usted está rodando windows ¡por primera vez!) aparte de esos errores, repito, cada 4 minutos tienes que estar chequeando el antivirus, evitando abrir correos, tratando de saber qué nueva mierda se inventó para joderte; mientras que en mac, incluso sabiendo que contiene un virus, yo lo abro en mi máquina y cuando me descarga el .exe, lo trabo, lo mando a la papelera y la vacío y me inundo de felicidad comparando mi actual situación con mi pasado "windesco"
Bueno, los problemas para abrir documentos producidos en mac, en otros SOs, no son problemas de mac, sino de los usuarios y sus conocimientos sobre qué extensión usar para salvar sus documenos compartidos. Mi estación de trabajo es mixta (mac, windows, etc) y jamás tengo esos problemas.
Por otra parte, esos requerimientos para gente cuyo uso de la computadora se reduce a enviar e-mails, escribir documentos, ver fotos y abrir animaciones en PowerPoint (la mayoría de los usuarios) es simplemente disparatada.
Y honestamente, aparte de los "fatal errors" y las cínicas re-instalaciones por los cabrones "crahses" (cínicas, porque cada vez que reinstalas- por enésima vez en dos meses, digamos- te sale un cartel inicial que dice: "Usted está rodando windows ¡por primera vez!) aparte de esos errores, repito, cada 4 minutos tienes que estar chequeando el antivirus, evitando abrir correos, tratando de saber qué nueva mierda se inventó para joderte; mientras que en mac, incluso sabiendo que contiene un virus, yo lo abro en mi máquina y cuando me descarga el .exe, lo trabo, lo mando a la papelera y la vacío y me inundo de felicidad comparando mi actual situación con mi pasado "windesco"
El tema con Windows y sus versiones de OS esta enfocado a los requerimientos para poder usar el programa. El hecho de que sea necesaria mas capacidad de memoria operativa y poder de procesamiento obliga a invertir en hardware para poder usarlo. Y "ahi es donde esta el detalle" como diria el maestro Cantinflas. El nuevo sistema operativo se convierte en un poderoso motor economico cuando billones de dolares se inyectan en la industria de la informatica. Anteriormente ese fenomeno ocurrio con las versiones Windows 95 (la mas explosiva de todas!) y en menos medida con Windows XP.
Vista se presenta como un fuerte candidato a convertirse en un generador de ganancias para los productores de PCs (y por supuesto para Microsoft)
Tecnicamente hablando es innegable el aporte de Microsoft al desarrollo de la humanidad en los ultimos 10 - 12 años. Pero por supuesto ese avance vertiginoso ha tenido un costo para los usuarios de MS (y aqui ya no estoy hablando de dinero) y han sido los miles y miles de "bugs" (usando esta palabrita pasada de moda para nombrar los defectos de programacion y diseño) que han tenido los productos MS.
Personalmente me gustaria una industria donde no existiera un monopolio pero contrario a lo que mucha gente piensa la solucion no puede provenir de productos "free" (eso de free me huele a comunismo!)
No son free pues aunque no se paga por el derecho a usarlo, las horas que hay que invertir para "dominar" el producto hay que contarlas como costo, ademas de si tienes un problema "you are on your own", problemas con las versiones, instalaciones "solo para expertos" etc etc.
Ojala algun dia surja una alternativa valida! aunque es muy dificil a estas alturas del partido.
ng la banda,
no creo que free software se asocie con comunismo. Como dijo Richard Stallman, (si recuerdo bien) en un film-documental Expo Linux 2001, en el comunismo esto es lo que hay, no hay opcion y es obligatorio, con OpenSource hay opciones gratis, opciones baratas y opciones caras.
Selecciona Enterprise SUSE de NOVELL o RedHat Enterprise Linux y veras cuan caros son, selecciona Fedora Core, Kubuntu, openSUSE, Solaris10 (no OpenSource, pero Gratis) y ademas que son BUENISISMOS, son gratis, y ademas puedes seleccionar Windows, que es bueno y honestamente no es caro, cuando compras un PC nueva ya viene incluido. Ah, y lo seguiremos viendo en los proximos 40-50 anos.
Es verdad que muchas veces hay que ser "techie" para instalar-configurar estos sistemas y en definitiva a nuestros padres y abuelos solo les interesa entrar al perdiodico, al banco y al correo electronico, no le interesa saber de devices ni C++ compiler ni configurar Apache.
Hoy dia hay una modalidad de LiveCD con el cual puedes "probar" el sistema operativo sin tocar lo que tengas en el disco duro, Ubuntu/Kubuntu es uno de ellos, FreeSBIE es otro, son realmente muy buenos y los recomiendo.
El "you are on your own" es una clausula que todos los programas cuyas licencia se basa en GPL o BSD incluye: This System is released with NO WARRANTY. Pero en honor a la verdad, son mas robusto que Windows.
2xFreeBSD guy
Anonimo de las 10:29
Lo de comunismo lo dije en broma y fue mas bien una referencia a la inversa de las acusaciones que le hacen a Bill Gates.
Particularmente no soy fan de Gates. Trabajo en esta industria desde hace mas de 20 años y como se dice vulgarmente he hecho de todo. Y tengo que sufrir todos los dias "los defectos" del windows.
Pero la solucion definitivamente no son los "freeware". Todo esto que te lo digo sin animo de convertir esto en una discusion tecnico-profesional (ya veo que eres un FreeBSD fan)
Desgraciadamente no ha surgido una opcion comercial seria al Windows por diversas y complejas razones que no me voy a extender a explicar aqui (una de ellas el genio marketero de Gates)
El dia que esa opcion exista yo sere el primero en la linea defendiendola y promoviendola (y haciendo $$ :-)
Por ahora el linux/freesolaris/freebsd etc a nivel de usuario final de desktop no funcionan. Redhat lleva un monton de años intentandolo sin ningun resultado.
Cisco Guy :-))
Si, es verdad, a nivel de usuario final o Desktop, tendremos a Windows (o como se llame en un futuro) por los proximos 40-50 anos.
En los paises en desarrollo y del 3er mundo, que tienen muchas veces limitantes ($) para comprar licencias de Windows (Desktop y Server), es donde mas explosion ha ocurrido en cuanto al uso de Sistemas Operativos Unix-like.
Otra cosa que me llama mucho la atencion y cada vez mas comun para la comunidad IT es el uso de Linux/Unix en embedded systems, algo en lo que Micro$soft se ha quedado rezagado.
mini ITX motherboard o Soekris+Flash Card+*BSD y se puede armar un router bien pero que bien decente
Saludos,
FreeBSD+dd-wrt=Free HotSpot.
Publicar un comentario en la entrada