Tal como se esperaba, tras la visita a Cuba el mes pasado de un grupo de legisladores federales, el representante demócrata Bill Delahunt y su colega republicano Ray LaHood presentaron esta mañana al Congreso un proyecto de ley para flexibilizar el embargo contra Cuba, mediante el levantamiento de las restricciones a los viajes de los cubano-estadounidenses. "Esta ley permitirá viajar a los ciudadanos estadounidenses y los residentes permanentes con familiares en Cuba cuando quieran, sin tener que conseguir una autorización del Gobierno norteamericano'', afirmó Delahunt, demócrata por Massachussets, al presentar a la prensa "la ley para devolver sus derechos a las familias cubano-estadounidenses''. En caso de ser aprobada, la ley permitiría a los cubanos radicados en Estados Unidos ‘‘llevar con ellos remesas sin límites a sus familias'', añadió el representante, que encabezó la delegación de diez congresistas estadounidenses que viajó a La Habana en diciembre. El objetivo de la medida es levantar las restricciones a los viajes y a las remesas impuestas por el presidente George W. Bush en junio de 2004, al fortalecer el embargo económico contra la isla, aplicado por Washington desde 1962. "Hay muchos gobiernos en nuestro mundo de hoy con los que no estamos de acuerdo, pero permitimos a la gente preocuparse por sus familiares, ir y volver y también damos a la gente la oportunidad de unirse con sus familias'', añadió LaHood, republicano por Michigan. "Poner restricciones a este país en particular, que se encuentra a 90 millas de nuestras costas, creo que no es una buena política'', añadió LaHood, quien dijo tener "una buena relación con el presidente Bush''. Las visitas familiares de cubanos desde Estados Unidos fueron restringidas por Bush en 2004 a una cada tres años y sólo a familiares directos (cónyuges, hijos, padres y hermanos). En declaraciones a la prensa, el secretario de Comercio de Estados Unidos, el cubano-estadounidense Carlos Gutiérrez rechazó la propuesta. "Tenemos que enfocarnos en la realidad de que los cambios se tienen que hacer en la isla. No aquí'', declaró. "Ahí es donde hay que tener libertad, democracia, libertad de expresión. Entonces el cambio tiene que empezar en Cuba'', añadió.
11 comentarios:
Es una necesidad imperativa el adecuar las gestiones pertinentes a l libre expresion del "movimiento"Si, como se lee.El moverse libremente sin restriciones como corresponde a personas libres.Esta libertad debe ser en dos direciones.Dede USA a Cuba y desde Cuba a USA.Basta ya de restriciones de parte de Cuba y de EStados Unidos.
Voto por eso, leonides!
Estos dos viejos comunistoides (LEONIDES Y ARETINO) no les alcanza su cerebro para pensar que lo que están pidiendo para Cuba es cuchillo para su garganta. Yo creo que hay que liberar el embargo a Cuba, que los familiares puedan llevar dinero sin límetes en sus viajes. Con dólares abundantes en la isla esclava, pronto se deteriorará el régimen cuando se destruya su base de sustentación. Con los dólares abundantes, en breve se generará otra clase adicional a las dos existentes que son, la clase del partido y los demás. Esta nueva clase podría llamarse "Los Inversionistas" que serán aquellos que tienen mayor poder adquisitivo y por ende viven mejor que los demás. Entonces los pobres que no reciben remesas del extranjero, "invertirán" en esas prósperas empresas microfamiliares, surtiéndolas de todas sus necesidades, osea antenas parabólicas para TV, repuestos para carros, air conditioning, jamones enteros, etc. En otras palabras, se creará una segunda economía a escala, muchísimo mayor y poderosa a la que yá conocemos de corrupción estatal. El cerebro se hizo para pensar LEONIDES Y ARETINOIDE.
¡Qué lástima perder la oportunidad de quedarse callado! Creo que dice así: "más vale parecer babieca callado que abrir la boca y probarlo"
Ahora resulta que el antidurin y yo pensamos igual ¡quién me lo iba a decir! Me cito (no es vanidad, guys, es necesidad de refrescarle a algunos pacientes de ahlzaimer por acá). Del hilo Carta de despedida.
"Todas esas medidas estériles (nada han resuelto al tiempo que como señala la carta, han sido la ratificación de razones que Fidel necesitaba para refrescar un discurso gastado) han sido tremendamente inoportunas frente a un Castro agotado en sus errores. Esta administración despreció la posibilidad histórica de dejar al gobierno cubano sin argumentos en el momento más crítico de su historia: un escenario de transición."
" Incluso he llegado a pensar (y admito que lo veo como un horizonte posible si Raúl maniobra con cuidado) que si los EU tomaran decisiones frontales respecto a sus políticas equivocadas (levantamiento del bloqueo, normalización de las relaciones, intercambio económico, académico, etc; retiro de la base de Guantánamo y entrega de ese espacio a su legítimo dueño, el pueblo de Cuba, etc) por razones de lógica elemental el gobierno cubano se afianzaría, ganando el apoyo de los miles de personas que hoy condenan los programas del Estado por su ineficacia económica. Pero al mismo tiempo, no hay manera de que estos cambios económicos no traigan consigo cambios en la esfera política en tanto muchos, si no todos, los discursos de hoy (señalados en la carta: 1- la culpa de todo es del bloqueo. 2- esta gente lo que quiere es quitarnos lo que tenemos y barrernos de la faz de la tierra. 3- Nos joderán lo conseguido a nivel social. 4- disidentes = soldados del enemigo, etc) se quedarían sin argumentos."
"¿Cómo sería una Cuba sin aislamiento? ¿pensarían los cubanos del mismo modo? ¿se justificarían sus fantasmas? ¿ puede un gobierno expuesto a nivel internacional manipular absolutamente toda la media que su pueblo consume? "
Opiniones vertidas en otro hilo más abajo (entre y repasa, nené...) aparte de ser siempre la posición que defiendo.
¿antígona, en qué estás pensando cuando lees?
¡Viajes pa´acá y pa´allá! y se acaban los cuentecitos de los verticales de ambos lados. Dinero y "el negocio" quiebra en las dos orillas.
El cerebro se hizo para pensar, Slow. ¡Úsalo!
Definitivamente a Bush le ha quedado enorme el traje que lleva. Menos mal que se va, constitucionalmentem y el "OK corral" se lo llevara para Texas.
ARETINOIDE
Preguntas lo siguiente:
¿ puede un gobierno expuesto a nivel internacional manipular absolutamente toda la media que su pueblo consume?
Yo diría que manipula un 100% de los medios en la isla esclava y un 95% de los medios foráneos, es decir, en ocasiones se "cuela" la señal de TV Martí, de varias estaciones de radio de Miami, sin olvidar los poseedores de antenas de TV . Y ARETINOIDE, es de suponer que cuando verborreas la palabra MEDIA, te refieres a los medios de comunicación, a menos quieras inferir que se trata de una media estadística ponderada, en cuyo caso haz hecho "un arroz con mango" en tu pretentida culta escritura. Tratándose de tí, yo creo que tu te refieres a una media para calzado.
Desorbitada antígona. Tu falta de capacidad de análisis no amerita el tiempo de nadie. Simplemente, no entiendes, y lo expones cada vez que intentas una carambola sináptica. ¿Qué le vamos a hacer? unos vienen equipados a este mundo, otros no.
Igual cuando se tiene esa "picazoncita" se intentan soluciones ¿no? ¿qué tal un vibrador?
rui en estos dias alguien escribio sobre aruba donde hay cubanos presos por persecucion de un ministro q no los quiere alla , debemos apoyar a estos compatriotas q estan sufriendo solo por eso , el ser cubanos , gracias y me disculpas
ARETINOIDE
Veo que tienes una vasta experiencia con los vibradores. Bueno me imagino que algún miembro de tu honrosa familia te lo habrá recomendado, y tu a su vez, lo recomiendas. Mándales dos a tu jefe en Cuba, que ahora los necesita después de su cirugía.
Juan, aqui no hay que disculpar nada. ya alguien se esta ocupando de eso.
Ni siquiera originalidad y sentido del humor... ¡qué triste tanta amargura!
Publicar un comentario en la entrada