Hoy, domingo, muchos de ustedes han encontrado en vuestro ejemplar del periódico un encartado publicitario llamado Pronósticos. Siempre le he escuchado a un tío mío que es médico, que uno de los indicios de senilidad es cuando uno comienza a hablar con uno mismo. Eso mismo, cuando uno comienza a hacerse preguntas en voz alta y a responderlas en voz no menos baja. Pero cuando uno llega a la audacia de auto interrogarse por escrito y además publicarlo en miles de ejemplares, la cosa suena peor que un folleto impreso a millón por los talleres del departamento de agitprop del KOMINTERN. Es por cosas como estas, decía mi tío, cuando los médicos comienzan a cuestionarle a un paciente si se siente bien o no. Casi siempre, me explicaba, los pacientes suelen decir que si, que se sienten bien, pero la verdad, como vimos esta semana en un estudio publicado en El Nuevo Herald, tienen la tendencia a mentirle a los médicos. Algunos por orgullo, otros por ignorancia, y muchos por miedo a descubrirse la verdad. Casi siempre, de que están a un paso de la senilidad. Por ello, en estos tiempos de incertidumbre, cuando no se sabe si un dictador vive o no, es preocupante que un análisis del futuro de Cuba se resuma a un auto interrogatorio, donde su autor pone las preguntas y las respuestas, como si todo eso se tratara del ombligo del mundo. A mi me disculpan, pero no creo que el futuro de Cuba deba ser tratado a nivel de ombligo y mucho menos de monólogo.
44 comentarios:
Que seria de esperar de este individuo sino que se dedicara a si mismo? lo increible es que una empresa como el herald le publique esto, una entrevista a si mismo. ?es que ya no confian ni en sus periodistas?
RUI
Para mi Carlos Alberto es el mejor escritor de Cuba en el exilio, y sin lugar a dudas es una de las mentes mas lúcidas que escribe en Español. Sus análisis y profundidad de pensamiento, así como sus valiosas reseñas históricas han marcado la pauta en el periodismo democrático. Es de esperarse que tenga sus enemigos, sobretodo los comunistoides, que ven en el a un inoportuno descubridor público de sus conspiraciones y maquiavélicas artimañas. Ahora RUI, desde el punto de vista objetivo periodístico, ¿ A que se deben tus ataques hacia él ? ¿ Acaso tu piensas que las cosas que el dice en ese suplemento de El Nuevo Herald no son verdad, aunque sea un monólogo ? ¿ RUI, has tenido o tienes problemas personales con el ? RUI, me disculpas, pero tengo que decirte en esta ocasión que no estoy de acuerdo con tu posición.
ES obvio que no es nada personal. Es una critica, a mi nunca se me ocurriria entrevistarme a mi mismo. Y lo he consultado con mucha gente estos dias, porque hace dias que teniamos el suplemento en la mano. De hecho, veras que en un analisis de todo esto Armengol es mas lucido que yo. Pero tienes razon, no estamos de acuerdo. Y, repito, sobre lo personal, no hay nada. Y pregunto: ?Porque cuando se hace una critica hay que deducir siempre que es algo personal? No es mucho mas preocupante mirar algo asi, este monologo cuando sabemos que las historia de cuba en los ultimos 50 anos esta llena de monologos?
Y, aclaro, NO es un suplemento del Herald. Es un espacio publicitario pagado.
Portugues y quien rayos te crees que eres tu para hablar del tema cubano..
Trabajastes alli y te aseguro que no cubriste ninguna noticia objetivamente para no enfadar a los perros comunistas. No crees tu que antes de aprobarte la visa ellos sabian que tu eras hijo de un comunistoide que al trabajabar para un periodico ya desaparecido izquierdoso no representabas un serio peligro para ellos. A ver explica como cubristes el Mariel, dime como cubristes el juicio de Ochoa, a ti lo que te falta es ombligo y dignidad, aparte de que te falta etica profesional . Tu no sabes nada de cuba , ni eres cubano, ni tendras nada que ver con la Cuba democratica. Tu ombligo no esta en cuba . Ve a buscarlo a Portugal. Reporta desde alla chico. A ver explicate esto ... Eres ciudadano Americano, responde de una vez y no me vengas con boberias
Dios mio... ?como estamos?
1- no soy ciudadano americano.
2 - el mariel lo cubri para un periodico portugues (hace un par de anos el nuevo herald publico uno de esos reportajes).
3 - El escandolo Ochoa lo cubri en exclusivo para el Departamento de Estado. Fue posiblemente la epoca en que tuve menos lectoes, apenas unos 5 u 6 selectos lectores. les gusto y me prolongaron el cntrato.
4 - Me pregunto que haces aqui si no crees que pueda hablar del tema cubano. ?Pasando el tiempo?
5 - Conclusion: a los castristas les encanta este tipo de comentario.
RUI
Un periodista que estuvo preso en La Cabaña por actividades "contrarrevolucionarias", y que después de su fuga se ha convertido en el principal enemigo intelectual del régimen cubano, está mas que calificado para publicar este suplemento llamado pronósticos, en el cuál utiliza una modalidad periodística válida e interesante. Ahora tu razonas lo siguiente: " Y pregunto: ?Porque cuando se hace una critica hay que deducir siempre que es algo personal? " RUI no es que siempre hay que deducir eso, es que es un tanto inusual que un periodista critique a otro, especialmente si ambos tienen la misma tendencia política. Lógicamente, tu opinión tuviese mas sentido si tu inclinación política fuese "abiertamente" contraria a la de él. Y RUI, "pronósticos" es un suplemento publicado por El Nuevo Herald y pagado por Firmas Press. Osea, es una publicación pagada llamada suplemento.
Huyyy, este tema se pone bueno!!!
Pero se pondrá mejor mañana , ahora ya es muy tarde.
Comentaremos.
Anti, es obvio que el y yo tenemos muchas mas cosas que nos aproximan que las que nos separa, y ese era el sentido de la critica, y precisamente por eso es que la critica es mas valida, creo yo. entre amigos es como se discuten las cosas, abiertamente, no cerradas. En Cuba es donde los "amigos" no discuten sus problemas abiertamente porque dicen temer que favorezca al enemigo. Es posible que mi critica no sea habitual en Miami, pero te aseguro que es habitual en Espana, y en una amplia region del mundo occidental, democratico y cristiano, y Carlos Alberto lo sabe. En Miami hay muchas cosas que no se hacen a nivel de critica, vayase a saber porque. Si yo no respetara a Carlos Alberto, sencillamente, lo ignoraba. No es el caso. No creo que a el le preocupe mi critica y no creo que tampoco le haga dano. A lo mejor aprende algo de ella, sino, que vamos hacer? ahora la cuestion es: que quieres, que me calle cuando pienso algo, solo porque no estas de acuerdo? Anti, tu me perdonas, pero uno no se entrevista a si mismo, por muy validas que sean las respuestas y el pensamiento... compadre, eso no se hace. No se ve bien.
En relacion al suplemento, repito, es un supplemento, publicitario, pagado por firmas press y esta reflejado en la pagina 2. Ademas, ni necesitas mirarlo, creemelo...
cuando digo publicitario es que el herald no tiene que ver con su contenido ni siquiera lo "endosa".(palabra horrible, pero me entiendes)
Aparte de la bobería de profe de primaria de preguntarse y responderse, no hay nada en ese texto que aporte una idea lúcida. No pasé de la página 5...
Lo otro (las defensas-ofensivas de quiénes acusan a los otros por no compartir sus propias posiciones) tampoco es nada nuevo; pura histeria de segunda mano.
Aparte de la bobería de profe de primaria de preguntarse y responderse, no hay nada en ese texto que aporte una idea lúcida. No pasé de la página 5...
Lo otro (las defensas-ofensivas de quiénes acusan a los otros por no compartir sus propias posiciones) tampoco es nada nuevo; pura histeria de segunda mano.
Estoy de acuerdo con Rui y Armengol. Una auto entrevista es un onanismo periodistico.
Es divertido volver a ver la típica actitud cubana de "si tú me criticas (o criticas a otro) es porque te caigo mal o me envidias," esta vez en boca de los supuestamente demócratas como "anti." Y es que estos fanáticos siempre suenan igual, ya sean de la UJC o del bando contrario.
En cuanto a Montaner, sólo alguien ingenuo sin demasiadas lecturas puede hablar de "profundidad de pensamiento" en las trivilidades que suele publicar Montaner, que ni siquiera como periodista resulta interesante; digo "como periodista" porque como intelectual es nulo. Si su mayor calificación es haber estado preso en la Cabaña y haber escapado, jodidos vamos. Francamente, es un fanático ideológico del neoliberalismo, incapaz de aceptar otras fórmulas exitosas de capitalismo a pesar de que las conoce y cuyos artículos sobre historia de Cuba incluyen una dosis de manipulación y falseamiento que no se distinguen demasiado de las que se practican en la Isla. Es mediocre y superficial, como mucho del periodismo contemporáneo, y la verdad que no vale la pena detenerse en él. Para colmo, ahora conversa consigo mismo sin decir nada importante, y es que la vanidad...
ese montaner es uno de los que se quedara cesante cuando fidel muera y comienzen los cambios en cuba pq no va a tener de que hablar por eso creo que aspira a que se caiga todo y el pueda coger alguna cajita alla , de grande analista??? lleva mil años diciendo que aquello se acaba y hasta ahora nana nina jabon candado
El “problema cubano”, es de carácter generacional y solo se resolverá cuando la generación involucrada en el proceso revolucionario, (de ambos bandos) desaparezca por razones obviamente naturales. Concretando Señor Rui, La Teoría del Espejo, encuentra en el problema cubano su mejor campo de prueba y este tema de hoy es un punto más a su favor.
Nopertenezcoaningúnpartido
quiero repetir aqui lo que escribi en el blog de armengol:
antes de leerse el folletin de mago de circo ripiera de barrio pobre, vamos a partir de la realidad que montaner no es serio. es un individuo que tiene una facilidad espantosa para tejer una serie de historietas y cuentos que solo en periodicos de poca monta, o en aquellos donde tiene influencia se publican.
no hace mucho the miami herald no le tradujo una columna del espanol, porque la distancia entre la misma y el libelo panfletero era final de fotografia.
el antipenultimo* "granmazo" de montaner fue apenas esta misma semana: en una entrevista con marilys llanos en el canal 51, montaner, tan frivolo e incoloro como siempre, pero con una facilidad increible para el embuste, aseguro que "sus contactos" dentro del hospital del partido comunista en la habana(?), le aseguraron ese mismo dia que fidel se pasaba todo el tiempo llorando de depresion, que solo dalia, la supuesta esposa, tenia entrada libre a la habitacion, y que el secretario de fidel era el que mas tiempo pasaba con el jefe en la habitacion.
claro, un periodista que se respete hace preguntas mas duras, y en todo caso el reportaje tenia que desviarse hacia los contactos de montaner en el hospital habanero del partido comunista. pero no, predomina el panfleto y alla va eso.
en definitiva todo gira en torno a periodistas y medios que no se respetan.
*antipenultimo porque todavia no ha cogido camara o papel y tinta el ultimo panfleto de montaner, incluyendo el folletin de marras.
Saludos Rui, este comentario no tiene que ver nada con el post aunque agradecería que lo postearas y vieras si podemos desarrollar el tema buscando más información y transmitiendo el mensaje. Unos amigos cubanos que residen en Aruba con los cuales me comunico habitualmente me informaron que la situación en la isla para los pocos cubanos que han llegado a residir allí se esta volviendo sumamente complicada con el nuevo gobierno del partido MEP, por todos es sabido que la mayoría de los cubanos que salen de Cuba de visita se quedan generalmente en el país que les dio la visa con el objetivo de trabajar y mejorar su situación económica y la de sus familias así como disfrutar de las plenas libertades políticas e individuales que los estados democráticos garantizan a sus ciudadano y residentes. Esto hasta hace un par de años según me cuentan no era problema en Aruba, pequeña isla del Caribe que acoge una pequeña comunidad de cubanos que todos allí califican como trabajadores y personas sumamente emprendedoras y que no constituyen una carga para la sociedad arubiana sino que por el contrario se han empeñado en integrarse a fuerza de trabajo y buenas relaciones con todos los demás habitantes de la isla.
El problema en si lo han comenzado las detenciones de cubanos que aun no tienen la residencia en la isla y los clasifican como “ilegales”, manteniéndolos presos como delincuentes comunes, haciéndoles juicios en idioma holandés que es el idioma oficial de la isla sin un traductor para que el acusado en si comprenda del porque se le juzga y como punto final tratando por sobre todas las cosas de deportarlos de vuelta a Cuba, con todos los problemas que ello acarrearía a los implicados por las represalias y vigilancia a la que estarían sometidos en el mejor de los casos de ser devueltos a su país de origen. Hace 25 días están presos en Aruba 2 ciudadanos cubanos de nombres Maikel y Alain, en malas condiciones carcelarias, sometidos a constantes coacciones por parte de la policía y las autoridades de inmigración de Aruba que se niegan a concederles un estatus legal en la isla, no han tenido un juicio justo y se rumorea que en ello han tenido que ver 2 ministros importantes del partido MEP que simpatizan con el gobierno cubano. El por ciento de cubanos respecto a la población de la isla es insignificante y no gozan de las mayorías que tienen otras colonias como la colombiana o la filipina restándole esto en fuerza y medios para exponer sus argumentos y la necesidad que tienen de vivir en un estado democrático. Es por ello que les pedimos a nuestros hermanos del mundo su solidaridad para que difundan esta noticia por todos los medios disponibles para tratar de convencer al gobierno de Aruba que no considere una amenaza a los cubanos en su territorio y les brinde la oportunidad de contribuir a la sociedad arubiana con sus conocimientos y su carisma. Estos señores del gobierno han olvidado muy rápido según me cuentan los cubanos de Aruba, el papel que jugó Cuba en los años 50 en la economía de las Antillas Holandesas, cuando miles de arubianos fueron a trabajar en la industria del azúcar y se les recibió con los brazos abiertos el tiempo que estuvieron.
Si pudieras averiguar mas al respecto te lo agradecería Rui, ya que según yo lo veo estos compatriotas necesitan ayuda periodística con urgencia.
No leí el "encartado publicitario" como lo llama Rui, con título "Pronósticos" realizado por el inminente y omnipresente periodista Montaner . Hace mucho no lo leo, sabría decir de memoria lo que escribió en ese libelo panfletario. Wow , cómo he aprendido oyendo la radio cubana!!!
Es lo mismo, sobre lo mismo y con las mismas reflexiones de lo que él, quiere que pase en Cuba.
Sin embargo tengo mi criterio al respecto: el panfleto tiene una portada cursi , ya estos montajes están gastados en Internet; la pregunta que sirve como título no encaja en lo que viene que viene despues ya que resulta un monólogo al final; y tampoco me parece insólito el recurso narrativo para el caso, tiene que innovar porque el tema está tan trillado que no hay novedad y menos proveniente del Sr. Montaner que es uno de los que más ha escrito sobre el particular.
De modo que en mi forma de ver las cosas, él necesitaba algo para llamar la atención hacia su trabajo y en cierta medida lo ha logrado,
aunque muchos no pasemos de la quinta página como dijo alguien, y yo que no llegué .
Ya Montaner cansa, con diálogos, con monólogos, con entrevistas y con todo lo que haga.
Bahhhh.
Ah, y si se puede...Hay un periodista del patio , muy renombrado y alabado, que ahora le ha dado por hablar de las devoluciones de propiedades en Cuba post Castro y se la pasa tirando leña a la hoguera con esto.El otro día hizo una encuesta para saber cuantos cubanos volverían a Cuba a conocer, a vivir, o a recuperar sus propiedades.
Ni cubano es.
Muy peligroso por cierto!!!
!No!, no son problemas personales con Montaner (y no soy fanatico de el)el problema es el momento que escoge para decirlo y el anuncio de que sera televisada en una serie, en fecha de la despedidad de uno de sus camaradas y socio de "ambiente", Edmundo Garcia. Para ello, el reportero alude a la critica como piedra angular de la libertad de prensa, pero cierra, anula, cancela mensajes que lo critican en su No neceriamente todos, pero si lo que el estima que "no aporta nada nuevo"como subterfugio. La consecuencia no es necesaria, como tampoco el seguimiento de las normas que ellos reclaman.
Como el reportero de este blog prescinde de otros para presentar o avalar un concepto, ya que las pocas veces que lo intenta no le queda muy bien, recurre a su colega del otro blog y trae su tesis de "enigma vs misterio", que ha sido lo mas ridiculo e insesato que he leido acerca de los acontecimientos que rodean la crisis que atraviesa Cuba con el estado del enfermo maximo; peor que aquella nota que escribiera cuando asevero que creia mas en los informes de la enfermedad del muerto que emitia el castrismo que las opiniones del exilio.O sea, ellos (los comunistas) no mentian, el exilio si. El tiempo, como siempre, le quito todo apice de razon, pero habia que atacar la idea ajena cuando esta no estaba a la altura de sus planes !El colmo de los colmos!
Ahora, por encima de cualquier "enigma y misterio" esperaremos al tiempo; ese juez impecable.
Montaner, en su soliloquio, nos devela el misterio. Los misteriosos lo critican con enigmas de la claque.
Bueno el asunto no es para tanto.Ya lo dijo Felipe de Macedonia,"no hay fortaleza inespugnable si puede subir a ella un mulo cargado de oro"Se ha preguntado cuanto le dejara al NH el dicho suplemnto?Lo que diga Montaner no es nada que preocupe, el NH es condesendiente, le publica Bosh un articulo de opinion defendiendo a Posada, ah! pero quisiewra ver si le publica un suplemento a otras ideas contrarias diametralmente al exilio vertical,ahi ahi, se fatidia el mulo!
IG RODRIGUEZ
Escribiste textualmente lo siguiente:
"vamos a partir de la realidad que montaner no es serio. es un individuo que tiene una facilidad espantosa para tejer una serie de historietas y cuentos que solo en periodicos de poca monta, o en aquellos donde tiene influencia se publican"
Desde luego IG, sabemos tu tendencia política porque es demasiado evidente, pero déjame recordarte algunas cosas: cuando tu puedas mantener una columna de opinión en mas de 27 periódicos, cuando tu puedas escribir media docena de libros, cuando tu puedas dar clases en alguna universidad, cuando tu puedas ser un conferencista aclamado internacionalmente, cuando tu puedas tener un programa de televisión ....entonces yo creo que tu pudieras hablar con mas propiedad... ¿ VALE ?
JOSEF K
Tu opinas que Montaner "como periodista no es interesante y como intelectual es nulo".
Me imagino JOSEF K que tu debes ser un periodista muy renombrado y como intelectual, probablemente tengas un Nobel en tu poder, porque sino no encuentro razón en tu despiadada manera de atacar a una gloria de Cuba en el exilio. No conozco los entretelones de tu odio hacia Montaner, pero de que existe algo, existe...
antinada, tu puedes publicarte 300 libros, escribir 900 columnas de periodicos, y eso de ninguna manera significa que eres buen escritor o periodista. tan sencillo como eso.
mira en el nuevo herald cuantos panfleteros escriben cada semana.
ademas, hay columnas que se pagan, sobre todo en america latina, para eso se usan los dineros que se reciben de "fundaciones" y "organismo no gubernamentales".
montaner es un farsante y me consta.
quizas te pasa tu menudo para el hamburger y te cabe todo tu derecho a ser leal. pero el tipejo cambiado por mierda se pierde el envase. como periodista y ser humano.
y nuevamente, cualquiera publica. mirate a ti mismo, gracias a los blogs puedes ladrar.
y ese suplemento de montaner o firmas press que es lo mismo, no lo pago montaner ni a jodias. eso tambien sale de los dineros que la internacional liberal le manda a la union liberal cubana y la plataforma democratica, que el tiene montadas.
aqui todo se sabe. solo es saber buscar y no dejarse embutir.
caballeros, el anti es el que lava los automoviles de los residentes del condominium en brickell avenue donde vive montaner cuando viene a miami.
respeten su propina.
IG RODRIGUEZ
Hay que ver como les duele a los comunistoides que ahora Montaner tenga un suplemento en El Nuevo Herald. Ahora sus denuncias alcanzarán a mas público. ¿ Y los comunistoides como tu IG ? Rabiando y mendingando migajas de pan de sus amos en La Habana. Yo creo IG que tu eres un mediocre, no profesional, incapaz de aceptar el brillo de otros porque tu careces de luz propia. A propósito, ¿ Cuál ladrido tienes mas calidad, el de una persona libre o el de un infeliz comunistoide mantenido ?
Agradezco al anónimo (lamentablemente conocido)de las 11:01, que me haga recordar un comentario casi olvidado. Apareció en mi blog el miércoles 6 de septiembre y aún está allí, a la disposición de todos. Basta con ir al archivo del Cuaderno de Cuba y buscar por esa fecha.
Dije entonces:
HAY UNA DIFERENCIA entre mentir y controlar la información. El régimen de La Habana controla la información sobre la salud del gobernante cubano Fidel Casto. La oculta, la dosifica, escoge el momento conveniente para brindarla.
Sin embargo, hasta el momento no he encontrado pruebas de que esté mintiendo. No ha dicho que el mandatario se recuperará rápidamente. No ha aclarado su padecimiento, por lo tanto caben las especulaciones. Especular, por otra parte, no nos garantiza que estemos en lo cierto.
La realidad es que no es fácil refutar lo aparecido en la prensa de La Habana. Esta ha recurrido a parábolas y cursilerías, para esquivar enfrentar la verdad. Pero de nuevo hay que afirmar que no ha tratado de engañar a la población o al mundo con un diagnóstico falso.
Esta distinción es importante. La hago en un caso específico. No afirmo que todo lo que aparece en la prensa oficial cubana sea cierto. No considero correcto ese control estricto de la información.
Lo he condenado en la administración Bush y también una y otra vez se lo he criticado a la Plaza de la Revolución.
Ese control tan férreo de la información es propio de un gobierno totalitario y facilita la manipulación de la noticia. Excluye a los ciudadanos de sacar sus propias conclusiones, conspira en contra de un pensamiento independiente.
Hay sin embargo una contrapartida equivocada, que por lo general se asume tranquila mente y sin reproches aquí en Miami.
Es el responder a esta falta de información con rumores y mentiras.
El mentir impunemente es un ejercicio que se practica con demasiada frecuencia en esta ciudad.
Ante la falta de datos objetivos, frente a la imposibilidad de confirmar una fuente o acudir a los organismos gubernamentales para verificar o al menos contrapesar una declaración, se opta por publicarla tal y como la recibimos.
El resto en Cuaderno de Cuba. Buscar el miércoles 6 de septiembre del 2007.
ARMENGOL
Contestas aquí en tu blog vecino, pero en tu propio Blog no te dignas a contestar las preguntas que te hacen. ¿ Por qué Armengol ?
Simple anticomunistoide, el dispara para dejar saber quien es este anonimo y porque sabe que es cierto lo que dije. Haganle caso y lean lo que escribio y luego confirmen lo que decia el regimen de Cuba acerca del estado del enfermo maximo y lo que cubrio el Pais,lo que dijo Sabrido antes y despues de la cobertura del Pais y lleguen a sus conclusiones. El incluso afirmaba que seguiria creyendo lo que el regimen de la Habana decia del enfermo supremo hasta que le mostraran lo contrario. Bueno, ya eso se mostro y confirmo, ?y el?...bien gracias y negandolo. Lean y opinen.
El kit del asunto es minimizar al exilio. Ahi estan, repitiendo como papagayos lo mismo de la Habana. Mientras tanto se asedia aun mas al pueblo de Cuba.Yo he llegado a la conclusion, hace muchos anos, que no es tanto el amor que sienten por el despota. Es el odio que sienten hacia sus victimas. Estaban calmados, pero ya se alborotaron de nuevo.
antinada, tan miserable es montaner que es un mercenario de quien mejor le paga, como tu que tienes todas las caracteristicas de ser un agente disociador de la habana. si hay alguien en este blog que verdaderamente tiene las credenciales de agente castrista por lo torpe e imbecil de sus planteamientos eres tu.
y te arrastras como el maja, y tratas de colarte con rui, y cualquier dia trataras de entrar en el nuevo de visita y retratarte en la redaccion, para cuando regreses a cuba "quemado" ensenar esas fotos en la mesa redonda.
y si siguen los "supositorios" de montaner para lectores como tu, mas se confirma que eso lo paga otra chequera, no la de firmas press.
Lg, me disculpas pero aqui no estoy de acuerdo contigo. Esto NO es un jalon de orejas ni nada por el estilo. Es cierto que Anti escribe comentarios polemicos, pero dentro de unos parametros civilizados no creo que el haya contestado mas agresivamente sin que primero no haya sido agresivos con el. Creo que Anti (aunque no estoy de acuerdo con muchos de sus planteamientos) se ha manifestado con sinceridad y elegancia - exabrptos lo tiene cualquiera, como tu. Y por lo menos, en este caso tiene los huevitos de ser el unico que defiende a Montaner contra todas estocadas. Eso hay que reconocerlo y respetarlo. Pueden discrepar, pero eso queda. Por eso estamos todos aqui, conversando.
disculpa rui, pero la persona que en este blog esta pendiente de lo que escribe todo el mundo, para inmediatamente si no le conviene la opinion espantarle el calificativo de comunista, es este sujeto del antinada.
el que sale con sus mismas ideas es companero de causa. pero pobre de aquel que vierte una opinion diferente.
aqui cuando se le contesta a antinada es porque sencillamente el lanzo primero su edionda piedra de calumnias. y sino revisa el blog.
y de igual manera que el acusa a todo el mundo de comunistoide, pues los demas tienen el derecho de calificarlo a el como se merece.
si se comporta democraticamente, no hay problema. pero no somos jesucristo para poner la otra mejilla.
Yo no le pido a nadie en este blog que ponga la otra mejilla... eso que quede claro. pero creo que Anti, en relacion a muchos de ustedes es un buen contrincante. De hecho, todos ustedes saben lo que estan haciendo y nos han puesto el "dado" bueno, despues que lo quisieron destruir y eso no lo olvido. Y yo soy un tipo muy agradecido, que conste.
Montaner tiene un método bien pensado de publicar libros: busca patrocinadores institucionales para que paguen por adelantado los costos, incluido los derechos de autor.
El encarte en el Herald es lo mismo: algunas amistades pusieron anuncios para dar la apariencia de que ellos son los que pagan la publicación pero los costos de un proyecto como ese son elevados y esos pocos anuncios no lo han podido sufragar. Y si no, que Firmas Press publique los datos económicos. Aquí la "magua" la puso alguna fundación o agencia gubernamental de Estados Unidos.
Al forero que alude a la "fuga" de Montaner de la Cabaña le señalo que ya él no repite esa mentira. En su lugar hace una versión novelada de una fuga a través del campo en medio de la madrugada en la que salva la vida por la intercesión divina. En realidad, nunca se fugó de la Cabaña sino salió caminando del vivac de Marianao, convertido en cárcel política de menores, gracias a las gestiones de su tío José de Jesús Ginjaume, compañero de tropelías de Fidel Castro. Pero es tan desvergonzado este correveidile apologético del neoliberalismo que hizo a su hija escribir hace unos meses un artículo recordando sus visitas a la Cabaña para verlo. Y su esposa, embarazada por la pregunta de Jaime Bayly al respecto en su programa, respondió mirando para todos lados menos a la cara del entrevistador, que Carlos Alberto siempre se estaba escapabando. Me imagino que tendría la cara "colorá".
Finalmente, el folletín hiel de vaca que ha publicado el Herald después cobrar un precio especial reducido, es otro negocio del epónimo Montaner, que arramblando plata por dondequiera que pasa consuela sus males del corazón engrapado por tres bypasses y la emasculación quirúrgica que le practicaron hace un par de años a causa de un mal de próstata con PRONOSTICOS de mal augurio.
¡Coño, es el único escritor que se ha atrevido a publicar tres veces el mismo libro con distintos títulos! De ese modo, sus patrocinadores pagaron el gasto tres veces porque de ventas nada, porque ni encanta ni desencanta con sus textos imposibles.
Montaner es la ilustración de ese fabuloso título de novela La insoportable levedad del ser, conque nos hizo gozar Kundera.
Montaner tiene un método bien pensado de publicar libros: busca patrocinadores institucionales para que paguen por adelantado los costos, incluido los derechos de autor.
El encarte en el Herald es lo mismo: algunas amistades pusieron anuncios para dar la apariencia de que ellos son los que pagan la publicación pero los costos de un proyecto como ese son elevados y esos pocos anuncios no lo han podido sufragar. Y si no, que Firmas Press publique los datos económicos. Aquí la "magua" la puso alguna fundación o agencia gubernamental de Estados Unidos.
Al forero que alude a la "fuga" de Montaner de la Cabaña le señalo que ya él no repite esa mentira. En su lugar hace una versión novelada de una fuga a través del campo en medio de la madrugada en la que salva la vida por la intercesión divina. En realidad, nunca se fugó de la Cabaña sino salió caminando del vivac de Marianao, convertido en cárcel política de menores, gracias a las gestiones de su tío José de Jesús Ginjaume, compañero de tropelías de Fidel Castro. Pero es tan desvergonzado este correveidile apologético del neoliberalismo que hizo a su hija escribir hace unos meses un artículo recordando sus visitas a la Cabaña para verlo. Y su esposa, embarazada por la pregunta de Jaime Bayly al respecto en su programa, respondió mirando para todos lados menos a la cara del entrevistador, que Carlos Alberto siempre se estaba escapabando. Me imagino que tendría la cara "colorá".
Finalmente, el folletín hiel de vaca que ha publicado el Herald después cobrar un precio especial reducido, es otro negocio del epónimo Montaner, que arramblando plata por dondequiera que pasa consuela sus males del corazón engrapado por tres bypasses y la emasculación quirúrgica que le practicaron hace un par de años a causa de un mal de próstata con PRONOSTICOS de mal augurio.
¡Coño, es el único escritor que se ha atrevido a publicar tres veces el mismo libro con distintos títulos! De ese modo, sus patrocinadores pagaron el gasto tres veces porque de ventas nada, porque ni encanta ni desencanta con sus textos imposibles.
Montaner es la ilustración de ese fabuloso título de novela La insoportable levedad del ser, conque nos hizo gozar Kundera.
rui, entonces es necesario que exista un antinada para que se cree el dime que te dire, eso es todo.
pero esto surgio porque trataste de pintarnos a al antinada como la persona que es atacada sin atacar, y no es asi, disculpa.
y tu mismo lo dices: "pero creo que Anti, en relacion a muchos de ustedes es un buen contrincante. De hecho, todos ustedes saben lo que estan haciendo y nos han puesto el "dado" bueno, despues que lo quisieron destruir y eso no lo olvido. Y yo soy un tipo muy agradecido, que conste."
y en lo que a mi respecta, defiendo a morirme el derecho a opinar de cada cual, porque he sufrido en carne propia ese flagelo. tu no eres un guajiro de oklahoma recien llegado a miami, tu sabes quien soy.
por eso cuando vi que la corriente de los hijos de puta trataron de joder el blog, hice lo mismo que casi todos los que estamos aqui, nos plantamos en siete y media y aqui estamos en nuestras "herejias y caipirinhas".
para constacia de los "montaneros", la foto que pone al final del panfleto como la habana antes de 1959 es incorrecta. esa foto es de la habana de fidel.
solo basta con scanearla, aumentarla y veran que no existe ninguno de los anuncios comerciales que adornaban los edificios del malecon habanero antes de 1959. y se ve que esta todavia en construccion a bajos niveles, lo que iba a ser el edificio del banco nacional donde estaba la beneficencia en malecon y san lazaro, que ahora es un hospital.
el que no tenga scan, que use una lupa grande.
primero entra un camello por el hueco de una aguja que un mentiroso en herejias y caipirinhas.
Rui, aceptable tu defensa de antígona como aceptable es cualquier opinión personal; pero sugiero dos precisiones:
1- Ser un contrincante de calibre demanda más que ladridos extremos de ¡comunista! o poner datos de cosas que han escrito otros. Se necesita tener una opinión propia (condicionada por una biología de la cual este tonto carece) y se necesita, ante todo, sentir respeto por la opinión de los demás. Sin esas dos cualidades no se pasa de chanchullero de segunda mano y "monologador" descerebrado: ¡comunista! ¡ñángara! y... ¡comunista! y... ¡ñángara! y... ¿comunista vaya! y... ¡ñángara! y...(bis) Obviamente, no muchas ideas tras ese hueso.
2- Existe una tremenda diferencia entre "tener huevitos" y ser un estúpido irremediable. En algunos casos estos adornos se pueden compartir en el mismo ser; pero no llamemos una cosa por la otra.
De un lado están las afinidades ideológicas y del otro los hechos; y no hay nada que tenga la cabeza tan dura, como la realidad (las realidades de carriles, bosh e incluso montaner, están más allá de la interpretación)
Tener "guevitos" es ser consistente con todo ese odio y acabar de hacer algo contra los castros de este mundo y así liberarnos a nosotros, los pendejos o los que preferimos el diálogo conciliador. Defender a cloaca Carriles, Montaner, Bosh, etc; es más que estupidez, infamia.
¿la fórmula? simple:
RUI ( o PUMAREJO, o ARMENGOL, o SALSITA, etc; con mayúscula siempre, mostrando el respeto - fatiguita le dicen en Mantilla- por el nombre que se cita.
Tú lo que eres es un comunistoide... y de allí "copy and paste" que para algo los otros piensan.
Por favor!
Siempre he resultado el atacado en primera instancia por los elementos del mal (léase comunistoides). Lo que he hecho generalmente es responder, con epítetos algunas veces, con reseñas históricas otras, pero en todo caso mostrando un profundo desprecio por gentes sin valor alguno, mediocres de formación y fracasados por convicción, cuyo único mérito es plegarse a los oscuros designios de esa absurda y obsoleta ideología llamada comunismo. Pero una cosa es cierta: donde quiera que me encuentre enfrentaré a los comunistoides, como lo hice a priori en diferentes universidades. En mí podrán encontrar a una persona combativa, capaz de denunciar los propósitos maquiavélicos que ellos pretenden llevar a cabo. Nunca se olviden de ello comunistoides. Y tampoco olviden que en ocasiones podré pisar el fango donde Uds. habitan, lógicamente, con zapatos aislantes.
En fin, todas las características de un buen militante...
antígona Secretario General!!!
Si la envidia fuera tiña, decía mi abuelo isleño. Pero no sólo de envidia se trata, ustedes dan asco. No pierden la oportunidad de "fusilar" el carácter de cualquiera que exprese una opinión ponderada y fundamentada, y ¿por qué no? válida. De un lado un ser como Armengol, al que su odio por el exilio de las primeras épocas, por no llamarle histórico, lo consume. Y de otra, este pobre diablo Rui, que se morirá de un infarto el día que descubra cómo se escribe en español. Con tanros periodistas buenos de habla hispana que hay en Miami, resulta vergonzoso que El Nuevo Herald tenga en su plantilla a alguien tan inculto e intolerante, que no conoce un método tan antiguo como la mayéutica para exponer una tesis. Por eso Carlos Alberto Montaner ocupa el sitio que ocupa y tú, Rui, no eres más que un pobre gacetillero. Zapatero a su zapato, como decía mi abuelo isleño. Ah, dicho sea de paso yo gano muchas veces más de lo que ganas en el herald, así que te ahorro el que digas que me estoy promoviendo.
Perdón, señor alabardero, ¿a cuánto ascienden sus emolumentos? ¿Le pagan por el peso de sus insultos o por la cantidad de palabras? ¿Le declara usted al IRS esos ingresos extraordinarios o se los deslizan por debajo de la mesa? Provienen del bolsillo preñado de Carlos Alberto Montaner o de una recogida de dinero en la calle 8?
Lamento decirle que su estilo de polemizar me desagrada, me ofende a mí también porque debo leerlo para continuar la secuencia, me indigna porque lo hace escondido detrás de una máscara y no con la cara al aire, como hacen los hombres de verdad. Si está descontento con el estilo de Rui dígaselo, discuta con él, desvalorice su profesionalidad y hasta su conocimiento del idioma español, que tanto le debe al portugués, pero sin esos estallidos de furia que a nada conducen y que son escupidas en la cara de todos los que intervenimos en este foro.
Que a usted lo enamora la figura de Carlos Alberto Montaner, bueno a otros no. ¿Qué problema hay con eso? como escribió en su carta al Herald el susodicho. ¿O se dice sucio bicho? Bueno, para el caso da igual.
Defensas como las suyas se encierran en aquella frase famosa de Tin Tán, título de una de sus mejores películas: No me defiendas compadre.
Usted, en el papel del carnal Marcelo deja mucho que desear porque, al contrario del otro, no merece aplausos por su actuación. Y le advierto que Carlos Alberto Montaner no paga los favores. Cobra por permitirlos. Así que, cuidado con la bolsa, no vaya a ser que...
Pasé por alto que debo prevenir una andanada de ese culto anonymous diciéndole que yo sí sé lo que es la mayéutica. Es el estilo socrático de hacer el amor. Por atrasito. Si me equivoco, por favor, ilústreme, que yo no soy como Carlos Alberto Montaner, un sufragáneo de Sócrates. ¿Usted lo es, caballero anonymous?
Publicar un comentario en la entrada