Los Estados Unidos llegaron a la encrucijada de sus propios errores: quedarse en el caos de una guerra inventada, al costo de sus hijos, o largarse dejando ese caos en manos de un gobierno inepto. La pregunta sería (¡claro! pregunta para los que todavía creen en el "coco" de Sadam, pues todos sabemos hace mucho que esto es una guerra mal calculada como beneficio geopolítico): ¿qué pasó con el rotundo vencimos del presidente? ¿valía "la democracia" post Sadam el precio de lo que ya es casi una guerra civil?. Un Irak sin estabilidad, sin consensos, sin garantías democráticas, sin posibilidades de recuperación inmediata debido a la falta de seguridad para la inversión, con las estructuras económicas desvencijadas, valía la sangre de las víctimas tanto Iraquíes como extranjeras, incluyendo la muerte de soldados norteamericanos? ¿y qué va a pasar con la resistencia iraquí? ¿se creerán vencidos o verán esto como una victoria que los convencerá de seguir pa´lante? Continuará....
Las guerras estúpidas terminan por pasarle factura a los gobiernos.
En España, a Aznar le costó las elecciones en las que salió Zapatero. Su participación en las Azores acabó con las pretensiones de su partido que colocó como candidato a un hombre sin personalidad, ni talento. Entonces el pueblo de España dio su veredicto.
Llegó el día de votar y contra todos los pronósticos, le votaron al partido socialista.
Al entrar a la Moncloa, Zapatero cumplió rapidamente, una de las promesas electorales más importantes de su campaña: la retirada de sus tropas en irak. Nadie es perfecto pero Zapatero se ha ganado a pulso una reputación en España que tal vez no tenga en América, pero "lo cortés, no quita lo valiente"
Aprendí muchas cosas esos días y desde entonces siento admiración y profundo respeto por el pueblo español.
Un beso España y más magia para este blog que cada día se pone mejor.
Parece que me troqué pues me puse a pedir actualización sobre este tema ¡en el post del pentágono! (y eso que no me había "echado" ningún lager todavía) Bueno, pues así está la cosa: el grupúsculo para el estudio de la situación en Irak dice que la cosa está ¡muuyyy jodía! y sugiere ahora los métodos que siempre debieron usarse: diálogo en la región, soluciones políticas, etc. Las tropas norteamericanas tienen 18 meses para ayudar al gobierno iraquí a organizar estructuras de control del caos.... Yo les sugeriría contactar a Edward Lorenz, quien desarrolló muchísimas ecuaciones diferenciales al respecto; específicamente relacionadas con el tema "atmosférico" ¡y como la atmósfera en Irak está tan jodía!. Otra solución sería no colgar a Sadam sino obligarlo a "trabajo forzado" (o comunitario) en el área... al fin y al cabo ¡él lo mantuvo todo "con puño de hierro" durante un buen tiempo! ¡A gozar con los defensores de la guerra como solución!!!
Para nada estoy de acuerdo Magia: Zapatero no tiene ninguna reputación y ha acabado con la poca que supuestamente tenía, está llevando un gobierno nefasto ,congraciandose con todos los dictadores bananeros y ha mandado tropas a Afganistán y también a Iraq después de hacer "la retirada ". Aznar no perdió las elecciones por la guerra de Iraq que para ese tiempo estaba olvidándose sino por la campaña atrozadora a cuenta de los atentados de Madrid , y prueba de ello es que las encuestas le daban por ganador días antes de los atentados ,y como cada día salen más y más datos de como se tramó aquello ,como se pasó información al PSOE ,como alentaron y propagaron el supuesto "engaño del gobierno" para provocar un vuelco en las elecciones y más .Lee las investigaciones del 11 -M ,como tuvieron un especial interés los terroristas que arrestaron en saber quien había ganado las elecciones..
5 comentarios:
Tumbando liberales de Perico, is time!!
Los Estados Unidos llegaron a la encrucijada de sus propios errores: quedarse en el caos de una guerra inventada, al costo de sus hijos, o largarse dejando ese caos en manos de un gobierno inepto. La pregunta sería (¡claro! pregunta para los que todavía creen en el "coco" de Sadam, pues todos sabemos hace mucho que esto es una guerra mal calculada como beneficio geopolítico): ¿qué pasó con el rotundo vencimos del presidente? ¿valía "la democracia" post Sadam el precio de lo que ya es casi una guerra civil?. Un Irak sin estabilidad, sin consensos, sin garantías democráticas, sin posibilidades de recuperación inmediata debido a la falta de seguridad para la inversión, con las estructuras económicas desvencijadas, valía la sangre de las víctimas tanto Iraquíes como extranjeras, incluyendo la muerte de soldados norteamericanos? ¿y qué va a pasar con la resistencia iraquí? ¿se creerán vencidos o verán esto como una victoria que los convencerá de seguir pa´lante?
Continuará....
Las guerras estúpidas terminan por pasarle factura a los gobiernos.
En España, a Aznar le costó las elecciones en las que salió Zapatero.
Su participación en las Azores acabó con las pretensiones de su partido que colocó como candidato a un hombre sin personalidad, ni talento. Entonces el pueblo de España dio su veredicto.
Llegó el día de votar y contra todos los pronósticos, le votaron al partido socialista.
Al entrar a la Moncloa, Zapatero cumplió rapidamente, una de las promesas electorales más importantes de su campaña: la retirada de sus tropas en irak.
Nadie es perfecto pero Zapatero se ha ganado a pulso una reputación en España que tal vez no tenga en América, pero "lo cortés, no quita lo valiente"
Aprendí muchas cosas esos días y desde entonces siento admiración y profundo respeto por el pueblo español.
Un beso España y más magia para este blog que cada día se pone mejor.
Parece que me troqué pues me puse a pedir actualización sobre este tema ¡en el post del pentágono! (y eso que no me había "echado" ningún lager todavía)
Bueno, pues así está la cosa: el grupúsculo para el estudio de la situación en Irak dice que la cosa está ¡muuyyy jodía! y sugiere ahora los métodos que siempre debieron usarse: diálogo en la región, soluciones políticas, etc. Las tropas norteamericanas tienen 18 meses para ayudar al gobierno iraquí a organizar estructuras de control del caos....
Yo les sugeriría contactar a Edward Lorenz, quien desarrolló muchísimas ecuaciones diferenciales al respecto; específicamente relacionadas con el tema "atmosférico" ¡y como la atmósfera en Irak está tan jodía!.
Otra solución sería no colgar a Sadam sino obligarlo a "trabajo forzado" (o comunitario) en el área... al fin y al cabo ¡él lo mantuvo todo "con puño de hierro" durante un buen tiempo!
¡A gozar con los defensores de la guerra como solución!!!
Para nada estoy de acuerdo Magia:
Zapatero no tiene ninguna reputación y ha acabado con la poca que supuestamente tenía, está llevando un gobierno nefasto ,congraciandose con todos los dictadores bananeros y ha mandado tropas a Afganistán y también a Iraq después de hacer "la retirada ". Aznar no perdió las elecciones por la guerra de Iraq que para ese tiempo estaba olvidándose sino por la campaña atrozadora a cuenta de los atentados de Madrid , y prueba de ello es que las encuestas le daban por ganador días antes de los atentados ,y como cada día salen más y más datos de como se tramó aquello ,como se pasó información al PSOE ,como alentaron y propagaron el supuesto "engaño del gobierno" para provocar un vuelco en las elecciones y más .Lee las investigaciones del 11 -M ,como tuvieron un especial interés los terroristas que arrestaron en saber quien había ganado las elecciones..
Publicar un comentario en la entrada