El candidato opositor venezolano Manuel Rosales admitió su derrota en las elecciones del domingo. "Nosotros reconocemos que hoy nos vencieron", dijo Rosales al hablar desde su comando al este de la ciudad. Por los datos preliminares del Consejo Nacional Electoral, el presidente Hugo Chávez venció a Rosales. Con 78,31% de las actas de votación escrutadas, Chávez contaba con 61,35% o 5,9 millones de votos, y Rosales, con 38,39% o 3,7 millones de votos, indicó el Consejo en su primer boletín oficial.
75 comentarios:
Una buena actitud reconocer la derrota,ya que eso habre posibilidades del ejercicio de la democracia en paz.Pero ya veremos que aparte de lo que el perdedor ha dicho, oireemos a otros decir loque el no ha dicho, es decir, a aquellos que son mas papistas que el papa.
Ya lo había dicho antes en este blog. A Chávez hay que sacarlos a la fuerza y los Venezolanos lamentablemnte fueron unos ILUSOS al creer en el sistema de votación generado por una empresa fundada por Chávez, con un capital inicial de $200.000,oo. Hay que destacar los siguientes aspectos, completamente FUERA DE LOGICA en esta elección. TIBISAY LUCENA, la rectora del Consejo Nacional Electoral, reveló la increíble ventaja de Chávez, estando sola, sin la presncia de los otros miembros del consejo. Una noticia tan importante como esa se proporciona con todos los miembros juntos, tal como ella hizo en la tarde cuando dió una conferencia de prensa. Por otra parte, durante el tiempo que se esperaba por los resultados, las cifras favorecían abiertamente a la oposición, exactamente por la misma diferencia que ellos dicen que obtuvieron. Y finalmente, se supo que el candidato Rosales, estuvo reunido con Chávez y el mando militar en Fuerte Tiuna, 2 horas antes de anunciarse la ventaja de Chávez. ¿ Que la habrán dicho a Rosales allí ? Pa'mi hay gato encerrao en esa elección, de que hubo FRAUDE, hubo FRAUDE. Ya alguién cantará y los culpables tendrán que pagar muy caro. Ya verán........
En relacion a esta informacion pues acabo de enviarle un mail a Maria Elvira Salazar. Creo que todo esta dicho aca y veran de que se trata. Y es en referencia a los comentarios de la Sra Patricia Poleo anoche en el programa especial de Maria Elvira.
Este es el mail sin quitarle ni agregarle:
Mi querida Maria Elvira o los productores:
En primer lugar soy Cubano. Anti Comunista y Anticastrista y creo que tanto Fidel Castro como Hugo Chavez , cada cual en sus respectivas epocas han sido y seran plagas para sus pueblos.
Pero hay que ser serio y veraz cuando se transmite informacion, mas aun tratandose de un programa en vivo donde miles de personas estan atentos a esa informacion.
Y me refiero a Patricia Poleo que anoche, se mostro bastante desinformada, muy poco profesional y nombrando fuentes informativas que ante los ojos de los que vimos el programa, nos maravillamos de lo desinformadas que estan.
Y el colmo fue el de alegar lo de la "Patria Potestad " que se implantara en Venezuela.
El mismo cuento de Cuba que nunca sucedio.
Y me explico:
Patrica Poleo se canso de hablar de que el vicepresidente Rangel, el Rasputin Venezolano, no estaba en la tribuna. Y lanzo la idea de que como que andaba apagando fuegos junto al Ministro del Interior, el mismo que queria demandarle a usted por las declaraciones de Orlando Urdaneta acerca del programa de la "mira telescopica como la solucion unica a la situacion de Venezuela".
? No vio Patricia Poleo que Rangel estuvo TODO el tiempo en la tribuna y desde el primer momento de la alocucion de Chavez al pueblo se encontraba Rangel a su izquierda y detras de el? . Luego Patricia al percatarse que Rangel estaba alli y como para tratar de "sacar el delicado" , menciono que Rangel estaba nervioso y que el, " se secaba el sudor" sabiendo que habia una situacion social muy seria ( explosion social) en el pais.
? No se dio cuenta la Sra Patricia Poleo que el Sr Rangel se secaba la lluvia que empapaba a todos a todos en ese balcon?
Luego, la Sra Poleo volvio a mencionar que sus fuentes le dijeron que el candidato Rosales haria una alocucion al pueblo y que no concederia la Victoria a Chavez sino que por lo contrario, exhortaria a ese pueblo a lanzarse a la calle a reclamar sus derechos. Y vimos que sucedio todo lo contrario.
Al mismo tiempo que veia su programa, grababa el de la "competencia" del canal 41 donde el Sr Oscar Haza trajo invitados tambien Venezolanos que sin embargo eran lo opuesto de lo que se dijo en su programa de Polos Opuestos. Esos invitados de Haza reconocieron la derrota de Rosales y la aceptaron muy civilizadamente. Nadie hablo de fraude y si coincidieron en lo que dijo Rosales que ahora el Chavismo tenia que reconocer al menos que un 40% del pueblo, no era Chavista y que debian gobernar para ellos tambien.
El afirmar la Sra Poleo que Chavez radicalizara el "proceso" Venezolano al igual que en Cuba, es lo mas estupido que he escuchado en mi vida. Tan estupido como el Sr Mario que dijo que en Venezuela ya se iba a implantar el sistema de la tarjeta de racionamiento en los barrios "para que los Venezolanos" coman con equidad. ! Lo mas estupido que he escuchado en mi vida ! Y que ademas no se demostro.
Por mucho que Chavez no nos guste y nos caiga "pesado" como decimos los Cubanos; no podemos negar que hasta el dia de hoy no se ha nacionalizado un periodico, no se ha cerrado una estacion de radio ni se ha nacionalizado ningun negocio privado o Industria en particular en Venezuela. Lo demas es especular al igual que lo de los presos politicos que aun y hasta el dia de hoy , no hay ninguna "lista oficial" donde se conozcan ni 5 nombres de presos "politicos en Venezuela. ! Puro embuste!
Lo demas, cae en el campo de la especulacion. Tal y como hace hoy la Sra Poleo, los primeros Cubanos que llegaron aca en los 60, pretendieron con los mismos embustes, usando la Radio Swan, la Voz de las Americas y otras tantas emisoras de onda corta, "embutir" a los Cubanos de la Isla con mentiras enormes que en cierta forma ( igual que las que se dicen de Chavez) han contribuido a mantener a Castro en el poder, mientras aca nosotros siempre hemos hecho el ridiculo y Castro se muere de risa con nuestras meteduras de pata.
Y para terminar, el lanzar esa bola de la Patria potestad acaba de poner a la Sra Poleo en el mismo nivel de los escritores amarillos del National Enquirer que no merecen el mas minimo respeto ante tantas barbaridades que sabemos no son ciertas.
En esta noche de elecciones Venezolanas , he quedado muy decepcionado ante los comentarios hechos en el programa y siento mucho que el pueblo de Venezuela siga por el mismo camino en el que los Cubanos siempre hemos tropezado tanto, por estar muy lleno de mentiras .
Como dijo el Sr Rosales, con las mentiras no se llega a ninguna parte y mentirle al pueblo seria irresponsible. La Sra Poleo anoche demostro su irresponsabilidad al desear que el pueblo de Venezuela se lanzara en una Guerra civil en la que ella, seria una observadora lejana, igual que los "heroes del microfono" Perez Roura ( la verguenza de Ceiba Mocha) y los Cayatalud, que en Miami y a diario, combaten a Castro, en lo que podemos llamar "guaperia inalambrica" mientras el "dictador" para verguenza nuestra, se nos muere en la cama de un hospital.
Lamentable. Muy lamentable.
Hasta aca el mail a Maria Elvira.
No se si alguno de ustedes vio ese programa de Maria Elvira, pero ha sido el mas amarillo de ella que he visto en toda mi vida.
Maria Elvira ya esta al nivel de la Verguenza de Ceiba Mocha.
LIONEL
Dudo mucho de tu filiación política. Yo sí ví el programa de Maria Elvira, y el hecho de que Patricia no haya visto al detestable Vicepresidente Jode Vicente Rangel, no es ápice para que reacciones con esa retórica tan violenta, y hasta le envíes un E-Mail. Por otra parte, Patricia Poleo SI tiene los contactos que dice tener, por lo tanto las informaciones que recibe directamente de los militares SON VERDADERAS aunque tú no lo creas. Y en efecto, Rosales era la última esperanza democrática en Venezuela, y por las cifras de ventaja que manejaba la oposición, era de esperarse que lo que dijo Patricia fuera un clamor popular, osea que Rosales desconociera la victoria de Chávez. Por cierto, después que Chávez y Rosales se reunieron en el cuartel militar junto con el generalato, parece que algo cambió en Rosales, probablemente lo amenazaron o chantajearon. Esos son "procesos normales" de los comunistoides. Y tú como cubano tienes que estar consciente de eso, a menos que seas uno de ellos....
La verdad es que el fanatismo y la irracionalidad tienen su mejor exponente en el llamado "anticomunistoide". Lo que sí es cierto es que todas las encuestas independientes de todas partes daban el triunfo a Chávez. Así mismo lo reconoció Rosales cuando dijo que todas las encuestas pagadas por él, así como las actas electorales en su poder, como los datos oficiales del CNE, daban la victoria a Chávez. Dijo que no podía mentir porque las mentiras siempre se descubren. La actitud de Rosales ha sido la correcta y responsable de un candidato democrático que aspira a organizar esa oposición y convertirla en una fuerza seria y efectiva, con credibilidad.
Contrariamente a lo que afirma "anticomunistoide", el sistema electoral computarizado en Venezuela emite una papeleta que refleja como votó el elector. Esa es la que se deposita en la urna. Es como ir a la tienda, pagar algo y recoger el recibo. Si se vota por Rosales, no puede aparecer en el recibo el nombre de Chávez.
Le ha corresponidido a los venezolanos evaluar la gestión de Chávez y lo han hecho libremente.
Venezuela no es Cuba ni hay dictadura. Fidel nunca permitió nada de eso y se morirá sin jamás haberle dado al cubano ni voz ni voto.
Es bueno que pensemos por nosotors mismos y no nos dejemos llevar por la ignorancia, incultura o mala fé de los fanáticos o camajanes como el tal Pérez Roura y muchos otros desinformadores profesionales.
hello, hello, enrique, enrique, donde estas bendito, que le paso al ojo que lo ve todo, que lo sabe todo?
esto ha sido pateadura total. y lo que dice remigio es algo asi como el obituario de este elemento recalcintrante de venezolanos de miami, que se han quedado vestidos y sin ir al baile, como la novia de pacheco. eso les paso por unirse a la clase derrotada del llamado exilio historico de miami.
pero como decia el difunto raul velasco, "aun hay mas": ahora vendran todos los articulos en opiniones de el nuevo, empezando por montaner y terminando con la mismisima poleo. y veremos que dice el tal casto ocando que andaba cubriendo por venezuela.
ayer otro que no tuvo comparacion fue el canal 23. el reportero que tienen en caracas, mario andres moreno, reportando la realidad de lo que ocurria y que se vio esta noche, sin embargo, el venezolano que tenian en vivo como analista era una personalidad histerica, diciendo todo lo contrario sentado en la comodidad de miami.
ah, y cao cao mani picao tambien anda por caracas. veremos el mogollazo superior en su momento.
hay que quedar bien con el ghetto local.
por mas que busco en la prensa venezolana a traves de la internet, sobre la supuesta reunion de chavez y sus generales para meterle miedo a rosales, no encuentro la mas minima referencia a dicha situacion.
cual es la fuente que esta dando ese reporte? de donde salio? o son los embusteros de miami?
tengan verguenza y dignidad que ya han enganado a los pobres viejos cubanos por casi 48 anos y ahora quieren trasladar su derrotada epidemia a los venezolanos locales, algunos de los cuales ya estan contagiados.
este "quote" del reportaje de casto ocando desde caracas, retrata la realidad, excepto para cuatro o cinco megafonos venezolano-miamenses que se han aprendido el librito del fracaso de nuestros compatriotas cubanos del "destierro":
''La primera reacción va a ser de derrumbe depresivo y en cierto modo de culpabilización'', explicó el profesor Antonio Cova, académico de la Universidad Católica Andrés Bello.
''Pero los venezolanos son muy adaptables, y a la vuelta de un mes la gente ya está recuperada, y vendrá lo que llamo un second look, en el cual la gente que votó por Rosales comienza a ver que no todo es tan malo. Y va a venir una oposición mejor estructurada'', pronosticó Cova."
y no se pierdan el articulo de hoy del ilustre armando gonzalez en opiniones: no hay nadie inteligente en america latina, punto. los inteligentes son montaner, vargas llosa y plinio. ah, y armando gonzalez.
por cierto rui, arreglo las goteras en la redaccion de el nuevo?
Aunque Rosales se quedo sin petalos en Venezuela, creo que merecen un homenaje las frases mas ilustres publicadas en el blog referente a los comicios. Existen comentarios del “antinada” y de camilo (“el medico de la patria”) que si no llega a ser por el intelecto del ganador, hubieran merecido estar aqui.
Pero no quedan dudas de que Enrique es la mente mas preclara del pensamiento latinoamericano. Por eso hay que reproducir algunas de sus citas:
"Enrique said...
No creo absolutamente nada de eso.
Rui por favor.
Esto es una patraña mas de Chavez para causar un caos porque sabe que la pela de avalanchas de voto que le daran los opositores no se la quita de encima ni papa fidel, nadie
Rosales 53 Chavez 47
te equivocas conmigo ano ...
ya yo vivi esa pelicula una vez y fue mas que suficiente... Fui protagonista de ella.
Si los Venezolanos votan por el burro Chavez lo tendran ahi hasta el 2031 y de ellos sera ese problema, solo de ellos...
Los Venezolanos ya fueron advertidos por personas dedicadas como yo ...
Tu recoges la siembra de lo que tu mismo cosechas...
Que pase lo que tenga que pasar en Venezuela.
Mi predileccion sin duda Manuel Rosales
6:42 PM
Tranquilito matamoros , faltan 48 horas...
Venezuela va a temblar el 3
Sinceramente pienso que los ultimos discuros de Rosales han sido muy unificatorios. Inclusive le ha echo saber a los rojos rojitos que los tratara por igual y con respeto. Algo que Chavez jamas haria.
Venezolano esto no es una simple eleccion. Es tu destino por los proximos 20 años. Aun si eres rojo rojito o chavista y votas por chavez , tu presidente dictador te hara la vida imposible despues de las elecciones. Una vez en el poder Chavez convertira a todos los rojos rojitos que votaron por el en azules y azulitos. Y como hizo fidel Castro traicionara a sus mejores enemigos para afianzarse en el poder. Fidel castro asesino a Camilo Cienfuegos , a el Che Guevara, encarcelo a Huber Matos comandante de la revolucuion mas de 20 años, y muchos casos mas...
no hay mas que hablar ustedes no se merecen esto.....
Actuen con fuerza , dignidad el dia 3 .. Vota azul y si er rojo rojito quedate en tu casa si no puedes hacer el cambio para Rosales. Tus hijos te lo agradeceran
www.abajofidel.blogspot.com
10:06 PM
Enrique said...
mi pronostico
Rosales 53
Chabo 47
2:30 PM
(yo diria que casi todo es al reves: Chavez 74, Rosales 35)
jojojojijijiiiiiiiii....
Habrá que ver si ahora Chávez sigue tan democrático los próximos 6 años.
Aunque se ve la mano negra de la habana, porque ellos no podían darse el lujo de perder la gallina de los huevos de oro.
un beso, mucha suerte y mucha magia para rosales.
Habrá que ver si ahora Chávez sigue tan democrático los próximos 6 años.
Aunque se ve la mano negra de la habana, porque ellos no podían darse el lujo de perder la gallina de los huevos de oro.
un beso, mucha suerte y mucha magia para rosales.
Esperaba este debate, pero me da la impresión de que ante la total ceguera de algunos los otros se cansen del debate y el blog de Rui se torne aburrido ante la cantaleta.
Ayer sucedieron cosas importantes en Venezuela: el pueblo venezolano ejerció su derecho y re eligió a su mandatario, ante miles de observadores internacionales y con el uso de tecnología "a prueba" de intriguistas. La oposición reconoció que cuando hubo alguna irregularidad, fue denunciada por ellos y debidamente atendida por el gobierno (esto, incluso, antes de saberse el resultado). Las elecciones se desarrollaron sin violencia en una nación con una población de mas de 26 millones de habitantes, con marcadas diferencias sociales y una tremenda diversidad cultural y poblacional y además, en plena "enervasón" (creo que inventé esta palabreja) electoral por ambas partes. La oposición reconoció el triunfo del candidato oficial con ética y con tino; dejando claro que en esta ocasión casi el 40% votó en contra y que entonces Chávez tiene la obligación de gobernar también para ellos. ¿entonces de qué hablamos aquí?
Chávez ganó por el voto mayoritario de la pobreza (los mismos que se lanzaron a la calle cuando el golpe de estado), lo cuál nos dice claramente que se sienten favorecidos por los planes del estado; esa gente está recibiendo servicios a los que no tuvieron acceso antes y por muy "populistas" que nos parezcan, ellos los valoran. La oposición redujo su programa a oponerse a Chávez, criticando sobre todo la lentitud conque progresaban los planes del gobierno y refiriéndose a males como la burocracia, que con sus sistemas directos, acelerarían esos procesos; o sea, esencialmente la oposición no presentó una alternativa de competencia, que convenciera a la mayoría. Entonces, al ser puestos ante la alternativa de "prometemos que" (oposición ) y "perfeccionaremos" (oficialidad) un país acostumbrado a que les prometan sin que les llegue nada, prefirió apostar otro período por la segunda. Al fin y al cabo, ya tendrán la posibilidad de castigarlo mandándolo al .... si no hace lo que promete.
Personalmente creo que Chávez si ha hecho cosas allí, aunque no me guste su personalidad desentonada y creo que tiene la posibilidad en sus manos de ser un verdadero político, utilizando este período para estabilizar el país y revertir todas sus riquezas en bienes para todos. Ya perdió el 40%, si no madura y "anivela" en buen cubano, no sale en la que viene y gane quien gane la próxima vez, ganará la democracia.
Algo que muchos les critican son sus tendencias socialistas y esto me parece bastante cuestionable, una cosa es la práctica del socialismo como en la Cuba de Stalin (no es una pifia sino una "construcción poética") y otra bien diferente lo que el tipo está tratando de implementar. De hecho un socialismo con propiedad privada, libertad de prensa, pluripartidismo, libertad de reunión y de expresión, tolerancia religiosa, economía abierta, elecciones libres y una economía petrolera, es lo que me gustaría para Cuba.
En mi caso personal no creo en el socialismo o muerte, pero no dejo de reconocer las ventajas de las social-democracias europeas o los gobiernos de corte socialista que priorizan los servicios sociales, como el de Canadá, y al final, con elecciones libres, siempre tendremos la posibilidad de votar por cualquier otro que nos ofrezca una alternativa mejor.
Lo otro es que me asombra que nos asombre la victoria de Chávez, cuando todas las encuestas, oficiales, no oficiales, pagadas por la oposición y libres, lo daban ganador. Por cierto, ganó con un por ciento más amplio que los anunciados por acá antes...
Magia, respetando el acto prestidigitador de buen augurio para Rosales (que se comportó con clase...) que ahora tiene la oportunidad de reestructurar la oposición desde una perspectiva menos "electorera" y así convertirse en el verdadero equilibrio que el pueblo venezolano merece; voy a adueñarme de tu frase para desearle mucha magia también a Chávez, al pueblo venezolano y a la democracia, que sin dudas ganó como proyecto social.
Como dices tú, esperemos que Chávez siga tan democrático los próximos 6 años, y ojalá que así sea; pero me atrevería a pronosticar que tendrá que hacerlo pues está jugando a la democracia y aunque ganó ayer, tiene una reserva de casi el 40% de la población que pende sobre él como la espada de Damocles.
Un saludo desde el Caribe (para los suspicaces, es que viajo mucho...) y estaré con los cangrejitos en la planta baja...
Comunistoides:
Yo siempre tengo que reirme de gente como tu que "duda" de la filiacion politica de los demas siempre y cuando no piensen como ellos. La misma retorica de la "Verguenza de Ceiba Mocha". Si no estas conmigo estas contra mi. ? No es asi? O sea que
Mi reaccion no es violenta. Es logica y la de un ser racional que detesta las mentiras . Las mismas que por 50 anos han hecho mas dano que beneficio a la "causa" de Cuba.
Patricia Poleo podra tener los contactos que ella quiera decir, pero son los peores del mundo y bastante desinformados que anoche no pegaron ni una sola.
Y en ningun momento se manejo ninguna cifra ni encuesta donde Rosales superara a Chavez. Eso nunca sucedio. Solo en las mentes calenturientas de unos pocos.
Y lo de la famosa y "misteriosa" reunion en Fuerte Tuna, pues ningun dato veraz que confirme eso. Todo es puro bla bla bla de los perdedores que no pueden aceptar que una vez mas para los contrarios( desafortunadamente) Chavez gano con amplia ventaja.
Esa es la realidad. Lo demas es pura especulacion y bla bla bla. Como decian en Cuba, patadas de ahogado.
Y como dijo alguien aca, lo que sucedio, problema de los Venezolanos. Ellos lo sacaron, que ellos se lo traguen. Y que ellos resuelvan su problema. Lo demas se llama meterse uno en lo que no le importa .
Acostumbramos a meternos en los problemas de todo el mundo, sabemos de todo, pero en 50 anos no nos hemos podido sacar a Castro de encima y pretendemos "asesorar" a los demas.
Con tales asesores, no dudo que Chavez seguira en Venezuela hasta el 2031.
magia, cual mano negra de la habana? eso no existe. ha sido un aluvion de votos. si hubiese existido fraude o algo anormal el propio rosales no sale a decir nos ganaron.
trata de entrar a univision.com, y despues en la uniclave escribe miami. vete a noticias 23 y mira a ver si estan los reportajes de mario andres moreno y la entrevista que tuvo con el canciller de venezuela.
ese cuento de la mano larga de castro, del eje la habana, todo eso es para consumo del gallinero.
y para que tengan una idea, acaba de renunciar el embajador impuesto antidemocraticamente por bush en la ONU, el tal Bulton.
fresquesito para leer en CNN.com ahora mismo.
¡Caballero, déjenme tranquilo a Enrique! que lo que le están metiendo a su blog los muchachos de la UCI ¡es candela!
Enrique, ayer entré a ver qué opinabas respecto a lo que estaba aconteciendo en Venezuela y recuerdo había un mensaje con un mapa dando las cantidades en los distintos estados, pero no había comentarios.
Hoy entro y ese post desapareció. El que tienes encabezando es sobre la muerte de Fidel, los comentarios de la gente respecto a este son como una compilación de comentarios de otros temas (descontextualizados... como el de Magia, dándole las gracias a María que ni siquiera ha opinado allí) y la fecha que muestra es 14 de Diciembre cuando hoy es 4. O te están tirando a matar los baby-hackers o te buscas otro editor...
En buena lid y con respeto ¿cuándo vas a dar tu versión de lo que pasó en Venezuela? Se te aclama, hermano, se te aclama...
No es solo una derrota sino una mala interpretacion de la voluntad del pueblo.Y no es la primera sino la segunda. Referendum y eleccion. Lo mismo sucede en Bolivia, en Brasil, en Ecuador, claro que en Venezuela y en Chile y en Cuba y casi en Mexico...-
Yo no puedo creer en la necedad de la palabra que se dice "desde lo lejos".
Basta escuchar las radios y leer los periodicos de Miami para ver y oir siempre la misma arenga a "muera Castro, muera Fidel, cerdos detractores comunistas...." y adonde está la enseñanza, la ilustración al lector. ¿Hay una muy mala interpretación de la situación social, económica y política de todos esos paises? O debo pensar que "el pueblo es estúpido". ¿O no será mejor decir que los analizadores de la realidad a lo lejos erran a diestra y siniestra? Siempre que sea permitida la palabra "siniestra". Creo que es hora de dejar de "prejuzgar" y de tener "pruritos", de abandonar la costumbre de usar la palabra "comunista" como "anticristo". Las palabras son solo palabras, la realidad es otra y eso es lo que espera la sociedad encontrar plasmada en los medios.
Si sumaramos los pronosticos y las pinturas de la sociedad efectuadas en los ultimos tiempos desde Miami sobre todas esas Naciones, su problematica, su dolor, su crisis, sus lideres, sus "dictadores"....pensariamos que aquello y aquellos son la muestra cabal del infierno.
Y entonces ¿el pueblo que vive en esos paises, el que sufre a diario todas esas viscisitudes....se vive equivocando?
No deberían leer un poco mas los comentaristas "políticos" y los falsos "sociologos" de oficina, no deberían visitar mas esos paises y dejar de una vez por todas de escribir para complacer a las masas anti-castristas, anti-chavistas, anti-bolivarianas, anti-morales, anti-comunistas, anti-...-
Es que se dá a pensar que en el primer mundo se retuerce la información de tal modo que finalmente se sabe y se entiende menos de lo que se dice.
Vale también para la interpretación "anti-terrorista" que termina autorizando la construcción de un muro y creando una sensación anti-hispana que vaya a saber Dios que tiene que ver con el "terrorismo".
No se equivoca Andrés Oppeheimer en hacer notar que "America" se ha olvidado de prestar antención a "América" y y ha permitido comenzar plantar la semilla de otro odio.
No soy "comunista" pero me río de la "democracia" si ella se trata de hablar estupideces del resto del mundo sin fundamentos y de desinformar en vez de informar basados en el "fanatismo" irracional.
Pienso que, al margen de la retórica extemporánea de Hugo Chávez, debemos observar el cuadro político venezolano desde una cercanía inteligente y desapasionada. No hay que subrogar la inteligencia propia a los textos, tradicionalmente fallidos, de ciertos escribidores doctorados en la apostasía y el contubernio con el neoliberalismo que, a su paso por "las indefensas tierras de América" Latina dejó más pobres a los menos pobres y más ricos a los menos ricos.
Churchill dijo una vez que "el comunismo hace camino en las barrigas vacías" o sea que esos promotores del liberalismo salvaje a la larga han resultado cómplices de los comunistas, un fin de fiesta patético que la historia no pasará por alto. Y que los pueblos castigarán sin duda alguna.
En este preciso momento, en Venezuela hay más capitalismo que nunca, al punto que la banca de microcréditos se ha extendido por todo el país generando más empresas privadas y mayor número de empleos fuera del sector de gobierno. Esto lo corrobora un informe del Fondo Monetario Internacional fechado hace apenas 30 días. A lo largo de estos últimos años de chavismo el comercio entre USA y Venezuela se ha ido incrementando metódicamente y, en este 2006, ya ha sobrepasado los 45 mil millones de dólares cuyo 90% se queda en nuestro bendito condado de Miami Dade.
Yo estuve en Caracas hace apenas un mes y lo que ví fue mucho dinero gastado a manos llenas. El número de automóviles se ha quintuplicado y no en vehículos utilitarios sino en BMW, Volvos, Mercedes, Cadillacs, Porshes y toda la serie de marcas más caras del mercado. Los restaurantes estaban repletos, las tiendas agotan sus inventarios cotidianamente y, gracias a Dios, la crispación política no ha derivado en un baño de sangre aunque Chávez y Urdaneta anuncien inminentes magnicidios casi a diario.
Se construye mucho, sobre todo mansiones espectaculares, dotadas con todos los adelantos tecnológicos y van a vivir en ellas no sólo los funcionarios corruptos del gobierno, sino también los nuevos empresarios y profesionales de altos salarios. Igual que en los cambios de gobiernos anteriores cuando subían al poder los ADECOS sustituyendo a los Copeyanos no sólo en la jefatura del Estado sino, además, en el monopolio del peculado y la malversación. Y Chávez no tiene la menor intención de corregir el bandolerismo de los funcionarios públicos como tampoco la tuvieron sus predecesores. Es cuestión de sobrevivencia.
Ahora bien, ¿qué beneficio reciben los ciudadanos venezolanos del montón que acuden una y otra vez a reelegir a Chávez, ayer 60 a 40 porcientos? Pues atención médica masiva y gratuita, educación, empleo, y lo más valioso para un ser humano, esperanzas... Incluso, es muy posible que no estén votando a favor de Chávez, sino en contra de toda la desvergüenza política anterior.
¿Hay presos políticos? Creo que debe haberlos en un país tan polarizado, donde se respira aires de violencia, y eso no es bueno para ninguno de los dos bandos. Pero nadie me ha mostrado una lista que pueda ser presentada ante los organismos de derechos humanos internacionales.
¿Confiscaciones? Tampoco me han enseñado un listado que las enumere. Por el contrario, se han devuelto empresas expropiadas en gobiernos anteriores como es el caso del cubano Orlando Castro a quien Rafael Caldera le arrebató sus propiedades de manera compulsiva, sin que mediara el debido procedimiento legal y sólo por animosidad política.
¿Es un peligro para la gobernabilidad del continente? Sí lo es. La naturaleza de Hugo Chávez es intrínsecamente expansionista. Su ego lo impulsa a intervenir desaforadamente en cualquier conflicto interno de otras naciones sin respetar soberanías ajenas. Su lengua es una cueva de serpientes donde el improperio sustituye a la frase cordial y una actitud semejante no puede conducir más que al desastre de las relaciones entre países.
¿Que es un dilapidador de los recursos del país? Por supuesto que sí y cuando salga del cargo deberá enfrentar un juicio de residencia al más puro estilo de la época colonial. Como Carlos Andrés Pérez. Estos no son tiempos de impunidades.
¿Democracia? Hay demasiado poder concentrado en las manos de Chávez para suponer que, a la larga, no lo utilice malamente. Lo ha hecho antes y lo volverá a hacer si no le aplican una terapia preventiva. Debo confesar que no me cae bien. Me irrita que se pase la vida alabando a Fidel Castro y su alegada devoción por Bolívar me produce náuseas. Igual que sus alianzas con Irán y China. Pero los venezolanos lo han reelegido de nuevo en el ejercicio de un derecho a la equivocación que nadie les puede revocar.
Por el momento hay que esperar a que los auditores internacionales publiquen sus evaluaciones de lo ocurrido y le otorguen o no la bendición al máximo instituto de elecciones. Por ahí vendrán los tiros.
Ahora volvamos la mirada hacia La Habana donde se ha celebrado un velorio y no una conmemoración. Todos los asistentes sabían que Fidel Castro no aparecería pero quisieron estar allí para rendirle los honores finales a quien ha sido, durante la segunda mitad del siglo 20, su líder y sostenedor. Sentados disciplinadamente en el Karl Marx, parecían estar a punto de convoyar a Castro en la ruta hacia el infinito. Los que ya se fueron los están esperando no sé dónde, pero estoy convencido de que se reunirán en el sitio al que todos pertenecen: El rincón de los olvidados.
No soy yo el que los va a lapidar ahora que se deslizan inexorablemente hacia sus tumbas con pocas glorias y mucha vergüenza disimulada. Esa discusión ética la tuvimos hace casi medio siglo y renovarla ahora nublaría la estética del momento. Es mejor mantenernos a distancia porque no hay fonética elegante para los gritos de venganza. Hicieron mucho daño y yo, que alguna vez quise matar a Fidel Castro, ahora que también sostengo mi salud a base de pastillitas e inyecciones de insulina, lo único que quiero es que mueran todos ellos bien rápido para poder descansar en paz.
Sí, que se mueran todos menos Raúl Castro. El todavía tiene un trabajo que realizar ahora que el mando es suyo. En este ping pong político la pelota está en su campo. Sólo me preocupa la persistencia en el error de clasificar el diferendo interno cubano como un contencioso entre Cuba y Estados Unidos. Cuando la guerra fría estaba en su apogeo una visión como esa era comprensible y la compartíamos con ellos pero en sentido inverso, pero ya no. Es más, los problemas con USA deben ser resueltos por el conjunto de la sociedad cubana y no por una parte de ella. Es tiempo de pasar del gobierno de los militantes al gobierno de los ciudadanos. Si Raúl Castro no atiende ese imperativo político actual llevará el país a una nueva guerra civil, mucho más cruenta ahora que en los años iniciales del gobierno comunista. De eso no me cabe la menor duda.
Felicidades a Chavez y de todo corazon le deseo que se desplomen los precios del petroleo.
el Enrique y muchos otros teniamos esperanza de salir de chavez por lo que representa para raulito y el viejecito. de haber libertad en cuba que bien caeria el petroleo a bajo precio....
Mi pronostico en este blog fue:
Chavez 60
Rosales 36
Para Antico...:No estoy muy seguro que las fuentes de informacion de Patricia Poleo entre los militares venezolanos sean muy confiables.lo que si sé , es de sus estrecho contactos con paramilitares colombianos que operan en la zona fronteriza de los dos paises , especialmente con uno de alias "Jorge 40".
Actualmente la Corte suprema de justicia colombiane interroga a un ex funcionario del servicio secreto de ese pais , llamado Rafael Garcia , que está declarando sobre las fechorias de estos extremistas de derecha . incluida la del asesinato del fiscal Anderson.En estas declaraciones se menciona a la señora Poleo.El periodista Reyes de "El Nuevo" tiene esta información.
Hace algunas semanas hice un comentario a este respecto en el blog , pero desafortunadamente se perdió.espero tener mas suerte hoy.
PD:No he visto el ojo de Enrique .
sera verdad que amaneció amoratado por el K.O. de Chavez ?
Anticomunistoide... G A N A M O S!!!! y limpiamente. Dale, sácanos....
Jajaja, curioso lo de mata-moros, achacandole a Camilo (el medico de la revolucion, jajaja, muy bueno) sus comentarios sobre las elecciones venezolanas.
Mata-moros, la verdad es que una vez mas mientes descaradamente. Todavia no he comentado acerca del resultado de las elecciones. Tampoco antes lo hice, no intente predecir resultados o cifras ni nada por el estilo.
Mi opinion, aca esta:
"Hugo Chávez ha ganado nuevamente, más allá de sospechas y manipulaciones. Su retórica populista, por lo tanto, continuará presente en el concierto latinoamericano.
De más está decir que las elecciones de ayer domingo se convirtieron en una pesada lápida de mármol para la oposición venezolana, que dificilmente podrá contrarrestar a partir de ahora el poder "bolivariano" de la "marea roja" chavista.
Una era está llegando a su fin, tras la muerte de Stroessner y el marchito presente de Pinochet y Castro. El centro de influencias nacionalistas, con la bandera del antimperialismo por delante, comienza a desplazarse desde Nuevo Vedado y los contornos de la Plaza hacia el Palacio de Miraflores en Caracas, donde un Hugo Chávez triunfante y apoteósico se dispone a tomar las riendas dejadas galopando en el aire por el moribundo Fidel.
Peligroso escenario para las ya tan vapuleadas libertades individuales del subcontinente entero!
Y ahora más que nunca parece tomar vigencia aquella frase del oscuro Lage, cuando se refirió a Chávez como un presidente más de la nación cubana.
Raúl Castro, el heredero, tiene garantizado el petróleo en un futuro inmediato, lo que le permitirá mantenerse en el poder sin la necesidad de verse obligado a dialogar con Washington. Pero cada una de sus decisiones, sin embargo, tendrá que consultarse con el nuevo Gran Hermano: el ex militar golpista. Y es que como ya afirmamos, los tiempos han cambiado".
Ahora pueden despotricar sin la necesidad de ponerme palabras inventadas en la boca, jejejeje...
He gozado un ataque de risa leyendo esto!
Qué pasa con tu blog enrique y mis agradecimientos a María... esto ya es surealista, he escrito algo de eso, pero juro por Dios que no fue en el blog de enrique, jajajajajaja
En cuanto a la mano negra de la polémica, no me refería a un fraude sino al asesoramiento constante que tiene Chávez de la Habana.
Es impensable creer que un hombre tan ignorante y mal educado, que lleva la política exterior a base de gritarle borracho a bush, haya planeado y conseguido esta victoria sin una mano negra por oculta, o debería decir un cerebro negro?
Por cierto aretino no le he negado la magia a Chavez solo que el ganó y al pobre rosales le hace más falta.
LOS QUE ESCRIBEN AQUI mayoritariamente suponen que las elecciones en Venezuela fueron legales. Señores, nada mas lejos de la realidad, en aquel país de cada 5 personas, 4 son antichavistas. Bastaba con ver las manifestaciones, eran ríos de gente antichavista y muy pocos gobierneros. El mítin de dos dias antes al sufragio fue increíble, Rosales llenó la autopista mas larga de Caracas, a pesar que las entradas a la ciudad habían sido cerradas "y que por reparaciones", en cambio Chávez trajo miles de autobuses desde la otras provincias, pagándoles viático y comida a la gente. Esto es todo comprobado, de manera que los COMUNISTOIDES no tienen nada que rechistar. Ahora, aquí escribió arriba un tal REYDEORO diciendo que las máquinas de votación daban una papeleta impresa con el candidato escogido. A pesar que algunas urnas fueron revisadas, que yo sepa NADIE revisó la transmisión electrónica de la votación, y ALLI ESTA EL FRAUDE, ¿ Por qué ? Simplemente porque el gobierno se negó a que le hicieran una auditoría de sistemas. Si a Chávez no lo "siquitrillan" antes, tendrá que aparecer un "vergatario"
que logre obtener una elección manual y garantize que los observadores internacionales participen realmente, acudiendo a un lugar donde NUNCA los dejan entrar, osea en el salón donde finalmente se cuentan todos los votos. Esto ha sido un gigantesco FRAUDE y los Venezolanos que conozco, todavía no lo pueden creer. Ahora COMUNISTOIDES, respondan a esto con objetividad...si pueden.
Señores, Chávez ganó las elecciones no porque sea bueno, sino porque la oposición venezolana es muy mala. La oposición, la derecha, venezuelana es, como lo fue cuando estuvo en el poder, fuertemente reaccionaria, clerical y con un profundo racismo hacia el pobre. Y lo que hizo Chávez fue rodearse de los pobres y aprovecharse para sus fines. Por eso es que en Colombia la guerrilla no toma el poder, porque los colombianos no son racistas hacia los pobres. ¿Ustedes no han escuchado la palabra cifrino? Pues los venezolanos son profundamente cifrinos. Ahora paguen las consecuencias. Y a llorar al parque.
Rui por peticion popular
aqui esta mi opinion acerca de los acontecimientos de ayer. AUDIO apretar donde dice play.
http://www.gabcast.com/index.php?a=episodes&query=&b=play&id=3431&cast=9463&castPage=&autoplay=true
Que quede claro me importa un bledo Venezuela... Mi mision fue alertarlos de lo mala que es la pelicula que vi y que sera estrenada muy pronto alla.
Preparen el porn corn y los espejuelos de 3D .
http://www.rnv.gov.ve/noticias/audio/chavez-canta-en-monumental-valencia.mp3
venezolanos de buena tinta me informan que SI hubo un fraude DESCOMUNAL....
y Rosales amenazado
No Antico... Semejante estupidez no merece ser respondida.
Una de las primeras cosas que la oposicion venezolana debe hacer para enderazar su rumbo , es tomar distancia de los cubanos de Miami.Su fracaso de 48 años y la percepcion que se tiene de ellos en latinoamerica de ser arrogantes e intransigentes deberian ser suficientes para tenerlos lejos.
SOCRATES
Fué un importante filósofo cuyo nombre tomó un cierto agente infiltrado comunistoide para tratar de tergiversar la verdad en tierras de libertad. Vaya, SOCRATES es un servil lacayo del Castro-Chavismo, quien ahora quiere ayudar a sus amos a esconder el monumental FRAUDE en las elecciones Venezolanas, donde es inexplicable como la oposición, siendo una aplastante mayoría, termina "perdiendo con una aplastante diferencia". El pueblo Venezolano está furioso por tanta maldad, y eso es muy, pero que muy peligroso....
Ja, ja, ja, dice Fascistoide al final de su diatriba absurda, “ahora respóndanme objetivamente” ja, ja, lo siento ante semejante sarta de sandeces más propias de un fanático que de una persona con como mínimo dos dedos de frente, no se puede contestar. Y Enrique ha tardado tanto en intervenir, porque ayer al estar frente a su computadora viendo los resultados electorales con la arrasadora victoria de Chávez, le dio un jamacuco parecido al del “niño loco alemán del video de You Tube” ja, ja, ja.
En cuanto a mi análisis de la victoria de Chávez comparto parte de lo dicho por Anónimo 11:59 AM.
Un afectuoso saludo.
Antico...: Hasta para el insulto , deberia usted tratar de ser mas original e imaginativo.
"agente infiltrado""Servil lacayo".Parece que sus lecturas mas elevadas son los tome nota de Perez Roura.
El día sábado, 02 de Diciembre, yo escribí lo siguiente:
anticomunistoides said...
Realmente me dá mucha pena con Venezuela. Como demócrata quisiera ver ganar a Rosales, quisiera ver a los cubanos comunistoides expulsados de allí, quisiera ver al arrastrado de Jose Vicente (el vicepresidente)negando después lo que ahora afirma, y lo que antes criticaba cuando ejercía la profesión de periodista pero cuando se cuadró con Chávez se quedó callado, quisiera ver como no le regalan mas petróleo a Cuba, quisiera que arreglaran las calles, quisiera que construyeran mas viviendas para los desposeídos, quisiera ver al alcalde Freddy Bernal impartiendo los conocimientos guerrilleros adquiridos en Libia en la cárcel, quisiera que Venezuela lograra librarse del triste destino comunistoide que le espera. Sin embargo, con la mayor pena, no puedo decirles a los venezolanos sino ILUSOS.¿ Como pueden esperar ellos ganar una elecciones cuyo mecanismo de votación ha sido fabricado por una empresa fundada por Chávez ? ¿ En que cabeza cabe que una empresa investigada por manejos dolosos en USA vá a hacer una elecciones limpias en Venezuela ? Venezolanos, si Uds no pudieron siquiera lograr que se realizara una votación manual, ¿ Creen Uds que lograrán ahora hacer una auditoria de sistemas a esas máquinas de votación ? La única forma de derrocar a Chávez es a guerra y fuego, y mientras mas tiempo pase, mas dificil será la tarea. Esto ha sido escrito un día sábado 02 de Diciembre, veremos si lamentablemente tengo razón.
Ahora díganme COMUNISTOIDES, si no tenía yo razón EHHH ? ......
el anti pertenece a la tropa de cubanos de cafe con leche que sabe darle instrucciones a todo el mundo, pero no han sabido como quitarse a fidel de arriba por 48 anos, lo cual ahora se extiende con raul y las relaciones con los americanos.
en eso ha quedado esta especie de cubanos en extinsion, en el "basurero de la historia".
En Venezuela estuvieron presentes representantes de todos los partidos durante el conteo, escrutinio y auditoria de los votos. Además, se invitó al público a presenciar la auditoría. El límite que tuvo la oposición fué el escaso tiempo con que contó. Tuvieron que escoger un candidato único y organizarse, todo en cuatro meses. Eso mismo señaló Rosales cuando reconoció su derrota. Tomando eso en cuenta, creo que la oposición hizo una buena labor. Ahora, eso de fraudes y de amenazas y de no querer aceptar lo obvio es propio de fanáticos y de gente desconectada de la realidad. Sin son cubanos, más nos perjudican. Se comportan como Lopez Obrador en México: no quieren dar su brazo a torcer.
Chavez ganó en todos los estados, incluyendo el que gobierna Rosales.
Lo se, Magia... sólo me apropiaba de tu frase (gracias por la licencia)
Enrique, aparte de tu segunda intervención donde te sumas a la algarabía del fraude, tú respuesta sonora me impresionó. Al punto de que no sólo la descargué sino que la voy a escuchar con calma pues casi la veo más a favor de Chávez que en su contra... honestamente, me "subiste la parada" con esa (no estoy siendo cínico sino que realmente esperaba que empezaras a despotricar a derecha e/y derecha ¡y mira con la que me mataste!. Esto y el "Rui, dame el teléfono de Frómeta, que lo voy a llamar! son de excelente gusto).
Respecto a qué pasará ahora, bueno de seguro que un fortalecimiento de las políticas de izquierda en el continente, que nada tendrían de malo si son de corte social y sin abuso de poder; ahora, no creo que Chávez tenga ascendencia sobre el gobierno de Raúl. El petróleo venezolano es importante pero la bola de Raúl anda en otra dirección y por otra parte, ya esta gente demostró que saben subsistir sin los "entubamientos" temporales (como hicieron antes, cuando el socialismo del Este se fue a bolina, o incluso al principio de la revolución cuando nadie creía que aquello duraría más de 6 meses).
Chávez ganó, pero con la advertencia de un 40% de la población; así que tendrá que lidiar con eso o se va del aire y Raúl, puso las cartas sobre la mesa. Ahora, ojo atento con los "nuevos tiempos".
Fui el primero en comentar en este blog referente a este tema, Y si vuelven hacia el primer comentario veran que se ha cumplido lo que dije: "ya vendran los que son mas papistas que el Papa"
Quieren el ejercicio de la democracia pero no lo restultados de la misma, si estos le son adversos.
al comentario de camilo, el medico de la revolucion, solo le falto poner al final: "han escuchado ustedes tome nota, en la voz de nuestro director armando perez roura"
camilo, ya te lo he dicho, trata de cambiar el lenguaje de tus diatribas, porque tienen un olor a "socialismo o muerte" del carajo.
y lo del antinada es una cuestion de psiquiatria. debe ir a un medico cuanto antes o a una botanica a comprar "pasiflorina" para un buen cosimiento. tambien puede tomar el relaxul que es espanol y lo venden en farmacias y supermercados cubanos.
caballeros, esto no tiene nombre!
si esto es con venezuela, habra que ver lo que les va a suceder cuando vean la casa blanca y el palacio de la revolucion en la misma mesa comiendo y chupandose los huesitos de las costillitas del lechon asado en la habana.
Yo llame a varios amigos venezolanos en Caracas para chequear, estas personas son antichavistas acérrimos. Mis amigos me dicen que la mayoría de los pobres apoyó a Chávez, y los pobres son MAYORÍA en Venezuela.
Anti, honestamente, a TODOS nos gustaría una Cuba mejor, un continente mejor, un mundo mejor y para eso se insiste todo el tiempo y en todos los foros, en el camino de la democracia. La desgracia de Cuba es exactamente esa, que su democracia ha sido "Made in Birán" y todos sabemos lo que eso significa. Ahora mismo la gran mayoría en este foro ve la propuesta rauliana de negociación como una esperanza de normalización que, sin querer meterles el pie a los tipos, podría terminar en una especie de acuerdos sin acuerdos: yo relajo aquí, tú cedes por allá, yo ajusto acá, tú te haces el sueco más allá y así sucesivamente, propiciando la apertura económica y quizás hasta un relajamiento ideológico (no veo a Raúl queriendo hacer el Fidel, está muy viejo para eso y lo sabe; y además sabe que si no ajusta, no tendrá ningún papel en la historia de Cuba). ¿Entonces por qué no aceptar lo obvio, lo que hasta los "derrotados" venezolanos aceptan? (entre comillas pues creo que pese a sus errores, la oposición tuvo un tremendo triunfo ajustándose a última hora al punto de conseguir un 40%). ¿No escogimos el camino de la democracia, o esto es democracia condicionada? ¡Votemos! Si salgo yo, ganó la democracia; si sales tú violencia, sangre, exterminio, fuerza y después ¡volvemos a votar!
Hay simplemente "un cambio de bola" en el continente que primero tiene que probar que es malo para que las fuerzas de la democracia (los sufridos pueblos de siempre) le pasen la cuenta. Aceptémoslo y veamos cómo evo (o invo) luciona.Como dice el refrán, hermano, "la realidad tiene la cabeza dura"
Ah, ya, si Chavez gana es porque hizo fraude? y ademas el fraude esta ratificado por la OEA y los demas observadores nacionales e internacionales, y claro, Rosales apoyo el fraude porque estaba bajo "amenaza". Por favor boys, aterricen, Venezuela ha hablado y ha votado en mayoria por Chavez. Es un ejercicio de democracia en el que solo los venezolanos podian torcer el rumbo, eligieron este, es su problema, tendran 6 años para probar si se equivocaron o no, pero fue su eleccion.
esta cosa rara que le llaman el gobierno de bush, sigue metiendo la pata hasta no se sabe donde, porque ya con irak llego con la metida de pata a casa del carajo y hasta donde el jejen puso el huevo.
ahora salen felicitando al pueblo de venezuela. no al presidente ganador.
perdieron una tremenda oportunidad de quedarse calladitos la boca. apenas 72 horas antes trataron de sembrar el panico en los venezolanos cuando les dijeron que se abastecieran de comidas enlatadas y tuvieran sus medicinas de prescripcion en la casa, porque cuando se conociera el resultado de las elecciones podria explotar una guerra civil. eso lo dijo el embajador de venezuela en caracas. mandado por los cesudos asesores presidenciales y el departamento de estado de la "senorita arroz", como le dijo su jefe un dia.
en el 2008 van a perder lo que les queda del congreso, el senado, y por supuesto que la casa blanca no se empatan con ella ni sonando.
Aretino, coincido contigo, es democracia, nada mas.
aretino, el problema es que el antinada y compania no tienen cabeza, y sin cabeza no hay donde poner el cerebro.
Al asqueroso nivel de MATAMOROS no me rebajo, pero para los otros lectores, les insisto que hubo FRAUDE en la transmisión electrónica de los votos, que ha su debido tiempo estallará. NO se olviden de eso.
Acaba de anunciar Leopoldo Lopez
en vivo la verdad es que en Caracas
despues de un 87% de las actas el
numero verdadero debe ser Chavez 53
Rosales 47...
Continuara
Rui aprieto donde dice so far no good y no sale nada.. Arregla el link otra vez..
Rui dejame gacerte una pregunta....
Como gobernara Chavez al 40% de la poblacion venezolana....
Gobernara chavez solo para los que votaron por el o para los 26 millones de personas?
Rui, explicame como es posible que Chavez haya ganado en el estado de Zulia por un margen notable , donde Rosales ha sido gobernador por 2 terminos y donde hubo una avalancha de mas de 1 millon de personas?
Otra cosa , Si Chavez cierra Globovision en Enero , que tu opinas de esto. Tus colegas para la calle por una actitud soberbia. Donde esta la democracia Rui, donde?
Bueno, eso habra que preguntarle al electorado que le dio la victoria
El numero puede ser 51 y 49 que si el 51 es de Chavez, Chavez gano la eleccion, asi funciona la democracia.Repito, el problema es de los venezolanos, es su eleccion.
Insisto>.?porque ser mas papista que que el Papa?Si Rosales acepto la derrota porque no hacerlo Enrique?
Y si gobernara para 26 millones,? quizas no, ya que los que votaron en Miami en miami viven.y en Miami viviviran.
coco tu eres loco o te haces
poruqe rayos entonces el CNE da un 61 39
a quien estan cogiendo de pendejos aqui a ti o al pueblo porque a mi no es ...
Yo sigo comiendome las langostas aqui todos los dias
que barbaridad, tanto tiempo que ha gastado walter mercado con enrique para ensenarle a hacer predicciones y no acaba de aprender.
enrique, si lo vuelves a llamar para otro seminario le vas a tener que pagar. y despues que le pagues lo mas seguro es que tengas que quitar el ojo del blog.
En Venezuela la democracia esta en peligro desde hace mucho. Sin embargo, Chavez gano y no hay mas vueltas que darle.
Ahora, es muy posible que el centralismo de Chavez se refuerce durante este nuevo periodo presidencial, pues destruyo a la oposicion sin dudas.
La pregunta es:
El hecho de haber sido elegido por la mayoria te da el derecho de discriminar politicamente a tus adversarios?
La respuesta es NO.
Por supuesto que es no. El respeto por las minorias se impone ahora, mas que nunca. Pero ese respeto pasa tambien por el hecho de que la minoria tiene que admitir que lo es y no andar diciendo que sus dirigentes no tuvieron "apendices testiculares" suficientes (como acabo de escuchar en un programa de television en Miami) para sacar a Chavez del poder. Si cuando el partido democrata (con Kerry) perdio las presidenciales por un margen tan estrecho, hubiera pensado de esa forma, no estaria ahora al frente del senado y la camara de representantes.
Rui no puedes hacer esa comparacion porque te refieres a los Estados Unidos donde la existe la democracia " mas perfecta del mundo"
Sin embargo en Venezuela tenemos a un demagogo, dictatorial el cual tiene como mentor a fidel castro
Señores , vamos a dejarnos de boberias... Comportense como seres pensantes....No le hagan eco a los extremistas comunistas. Violadores de los mas derechos fundamentales de los seres humanos
Creo que es una comparacion apropiada. Porque creo que la formula en Estados Unidos es apropiada... para Estados Unidos. De igual modo, creo que la formula venezolana de varios partidos es apropiada para los venezolanos. No te olvides de un detalle: Estados Unidos reclama multipartidismo para Cuba, pero en Estados Unidos ha descubierto que su sociedad funciona mejor con apenas dos partidos. Y eso no es multipartidismo... es apenas alternancia en el poder. Y llevo muchos anos escribiendo esto: "La diferencia entre los democratas y los republicanos es la misma que hay entre la Pepsi y la Coca Cola".
rui, por mas que trates esto es como arar en el mar.
me recuerdo de tres patines cuando le vendio la parcela de tierra al gallego rudesindo, quien al chequear la direccion descubrio que la misma estaba situada en el medio de los pantanos de la cienaga de zapata.
y la respuesta de tres patines fue muy sabia: "rulesindo" puedes sembrar posturas de cocodrilos que se dan "pleciosas".
este elemento por tal de seguir en su letania dicen cualquier disparate y lo mas interesante es que se lo creen. tres patines al menos lo hacia para tumbar al pobre peninsular.
por algo dicen que lo mas parecido a un republicano es un democrata, y viceversa.
Rui te la comistes con lo de la pepsi y lo de coca cola..
Estoy 100% de acuerdo contigo ahi
Sin desperdicio
La última versión de las elecciones de Venezuela, según los inconformes de Miami:
"Rosales se vendió, habia ganado y enseguida se declaró perdedor"
"A Rosales lo llevaron al fuerte Tiuna y lo obligaron a rendirse"
"Rosales es un vendido, porque prometió tirar al pueblo a la calle a pelear y no lo hizo"
" La mayoria del pueblo amaba a Rosales"
Hasta donde, harán el ridículo?
Eso me pregunto yo, en medio de la presion a que me tienen vetado para que diga lo que pienso.
rui, te tienen vetado? quien, los blogueros para que no digas tu opinion o en el nuevo?
Qué horror otra vez Chavez, tiene razón el USUARIO ANONIMO que dice que los pobres en Venezuela son mayoría y son los que apoyan a Chavez, que dándole unas camisetas rojas y unos platos de comida ya les tienen comprados ,ayer ví un reportaje de Venezuela donde salía la gente pobre que les llevan a Cuba a operar de la vista y decían que les habían tratado fenomenal y qué contradicción cuando en Cuba para los cubanos si no tienes un amigo en un hospital ni te atienden y de operaciones nada, cuando te estes muriendo, también una fábrica en CUBA estaba parada la pusieron a fabricar televisores para Venezuela,con todas estas "cositas"Chavez compra a los pobres el voto.
Bueno, pero a quien le importa lo que puedan opinar Perez Roura y compannia? A un par de viejos sentados en el Versalles?
Hay un par aqui que lo estan citando constantemente. Es el simbolo de la dependencia obligada. Sirve para expiar miserias.
Rui, por supuesto que la minoria tiene que respetar los designios de la mayoria, pero ello es lo obvio. Mi pregunta es otra y me gustaria que la respondieran.
Tendra derecho Chavez a imponer un programa de gobierno que excluya aun mas a la minoria perdedora?
Ese es el verdadero concepto de Democracia?
Ayer Teodoro Petkoff decia algo muy real e interesante: Chavez ha dividido y polarizado a Venezuela, la que ha perdido espacios de participacion importantes en los ultimos annos.
Por cierto, estimado Rui, en los EUA se ha establecido un bipartidismo que dista en cierta forma del multipartidismo de algunas otras naciones, pero...Hay alternancia en el poder! Los mecanismos del estado estan separados, son independientes: Iglesia, Poder Judicial, Fuerzas Militares. Ese es el simple secreto de la Democracia.
Un saludo.
Cramba, que problema aceptar que se es minoría, que no se ganó, que en democracia se pierde o se gana (y en este caso perdieron). Si es tan terrible Chávez, ¿porqué ganó? Los venezolanos no son estúpidos, no los engañaron. Porqué mejor no se preguntan ¿qué ofrezco de distinto a Chávez? Y de lo que hasta ahora ofrezco ¿porqué no me lo "compran" los venezolanos? Parece evidente que anunciando miedo y terror las cosas no les funcionan y además no llegan (tanto hablar de la dictadura de Chavez, y les ganó con "sus" reglas). Admiran y admiran a los USA y se les olvida que mañana estarán en la primera lista para que les pateen el trasero por ser latinos. Piensen como latinoamericanos y no como gringos. La realidad de allá arriba no es la de acá abajo. Saben que aquí hay un eslogan turístico que dice "Visite los Estados Unidos, antes de que los Estados Unidos lo visiten a usted"
Además, anticomunistoide, ven pa'ca, ven a donde las papas queman, ven al Salvador, a Nicaragua, a Bolivia, a la Argentina, a Chile, a Venezuela, a Ecuador. Ven a vendernos tu cuento aquí. ven a decirnos como tenemos que hacer la democracia, ven a contarnos cuanto admiras a los USA. Ven a mostrarnos cuales son los "comunistoides" de por acá.
Después de devanarme los sesos pensando en una posible solución para Cuba y siguiendo las sugerencias de Rui, que conoce más que yo de las interioridades de la democracia, propongo una solución intermedia. Ni uni-partidismo ni bi-partidismo ni pluri-partidismo, sino tri: Coca-cola + Pepsi-cola + Tropi-cola. Que si no le ponemos lo de nosotros, no funciona ¡qué caraj...!
me dice una fuente que hasta ahora siempe ha sido muy confiable, que antes del fin y quizas tan pronto como manana miercoles, hugo chavez aterrice en la habana para visitar a fidel.
veremos, veremos.
una aclaracion al opinante camilo:
usted menciona: "Rui, por supuesto que la minoria tiene que respetar los designios de la mayoria, pero ello es lo obvio. Mi pregunta es otra y me gustaria que la respondieran.
Tendra derecho Chavez a imponer un programa de gobierno que excluya aun mas a la minoria perdedora?
Ese es el verdadero concepto de Democracia?"
yo le diria que le eche una mirada a lo que pasa en el congreso de washington, en ambas camaras, cuando uno de los dos partidos tiene la mayoria. parodiando la cancion del programa seguro que yes: "por aqui no pasa nada" que no sea del interes republicano.
se ha fijado usted que los republicanos en el congreso son diferentes despues de las elecciones de noviembre, y sabe por que? porque han pisado tantos "cayos" en estos anos de mayoria, que estan tratando de ver como se acercan amistosamente para que no les aprieten el pescuezo a partir de enero cuando la mayoria sera democrata.
y bueno, de perez roura lo unico que vale la pena mencionar es que no se le debe mencionar. y de Petkoff, le tengo mas panico a un comunista arrepentido que a uno militando.
salud!
"Panico a comunistas arrepentidos..."
Ya lo sabemos, matamoros.
medico de la revolcion, yo nunca he sido comunista arrepentido, porque ni he sido comunista ni le agradezco nada a los comunistas.
juega con la cadena pero deja al mono tranquilo, mira que te mea.
Matamoros, no pones una, compadre.
Quien ha dicho que tu eres un oportunista arrepentido?
Lee bien para que entiendas.
Por cierto, tus amenazas....ya sabes que hacer con ellas.
tranquilos muchachos tranquilos que esto lo hacemos de buena lid , de buena lid
Anticomunistoides, a quien por cierto he extranado no verlo hoy por aca', acaba de enviar un comentario que incluye un texto que Enrique tambien me habia hecho llegar por la manana. Es sobre Venezuela, es una de las versiones que andan circulando por internet sobre un episodio en las elecciones del domingo. El asunto es que, periodisticamente de ser cierto, el tema interesa aqui en la redaccion, y como hemos escuchado y leido esos rumores pues hay que verificarlos. Para metedura de pata en un dia ya tengo suficiente. Espero que me entiendan. Vamos a esperar que llegue Casto manana de Caracas, para que nos explique que paso con esto que Anti... nos mando.
muy bien hecho Rui hay que ser responsables tu bien sabes que ND esta repleto de Rumores . algunos se convierten en realidad , la gran mayoria No
Publicar un comentario en la entrada