Como todos sabemos "se hace camino al andar" y los blogs no son diferentes. Cuando fueron creados y, principalmente, cuando comenzaron a ser una herramienta usada por periodistas y, posteriormente, acoplados a las páginas de los periódicos donde trabajan, comenzó un debate en la industria sobre “las reglas del juego”. En términos básicos, ese debate tuvo – y tiene – dos grandes avenidas: ética y derechos de autor, el célebre copyright. El primero lo tengo resuelto hace mucho. Aplico las mismas reglas que me impongo a mí mismo en El Nuevo Herald, u cualquier otro periódico o revista donde escriba. El segundo, sigue siendo objeto de discusión en la blogosfera, en las redacciones de los periódicos y entre editores. El escollo surge cuando un blog, como es este caso, está acoplado a un periódico y vive a la sombra de éste, aunque con autonomía (iba a usar la palabra "independencia", pero no es apropiada, precisamente por lo que les estoy exponiendo). La aplastante mayoría de los periódicos y revistas tienen contratados los servicios de agencias de noticias, de fotografía y bases de datos, propiedad de empresas externas, con reglas muy bien definidas e inflexibles. La mayoría de esos contratos fueron firmados antes de que los blogs se transformaran en un “boom”. Por ende, no hay nada en ellos que se refiera, al uso de esa propiedad intelectual en los blogs. Es un terreno, como dicen los abogados, que es "omiso", "despejado", "vacío". Pero no es nulo. En las últimas semanas hemos discutido estos temas en la redacción, como en todas las redacciones del país a juzgar por los reportes del Poynter Institute. Y hemos llegado a algunas conclusiones para evitar problemas posteriores (en mi caso, tuve un par de quejas de propietarios de derechos autorales de links que hice sin permiso. Fueron generosos conmigo). Aunque algunos de ustedes acceden a este blog directamente, o sea, han "capturado" el link directo, la aplastante mayoría lo hace a través de la página web del periódico. Esto trae como consecuencia, aunque no fue la intención inicial, que el blog sea visto como una extensión de esa página. Y esa página, la del periódico, tiene sus reglas de copyright. Por ello, a partir de ahora les ruego la buena voluntad de seguir estas reglas que hemos tenido que improvisar. El contenido de cada comentario es intocable, aquí se publica o no se publica un comentario de un lector, pero no se altera su contenido. Pero si ese contenido tiene un link o el extracto de un producto exterior al Herald (por ejemplo, un cable de noticias o un articulo de un periódico, sea opinión o no), tendremos que sopesar su publicación. Esto es válido también para las fotos, pero este es un terreno que apenas me toca a mí. Como habrán visto, últimamente las fotos tienen crédito y ése crédito es apenas de Associated Press, la única agencia de fotografía con la cual la página de El Nuevo Herald tiene un acuerdo de publicación. Así las cosas, si alguno de ustedes quiere mandarme un texto de otro autor, un link o una foto para publicar, les ruego que lo hagan directamente a mi email. Si quieren enviar un texto suyo más extenso, para un post aparte (no comentarios), por favor, háganlo acompañado de una pequeña declaración autorizándome la publicación. (Esto abarca productos de la totalidad de los periódicos hispanos en Estados Unidos, pero no la totalidad de los que se publican en inglés). Esto incluye también cualquier tipo de link publicitario, que en este caso no será autorizado. Se exceptúan, naturalmente, aquellos casos en que alguien tenga un blog suyo, y quiera que los demás sepan de su existencia. Pero, promoción de libros, artículos en otros periódicos y revistas, aunque sean vuestros, no serán autorizados, sin ser analizados caso por caso. Se pueden preguntar si esto es restrictivo o tiene algo que ver con un control de la empresa sobre el blog. La respuesta es sencilla: No. Pero, (es peligroso un "no", seguido de un "pero") es la única forma posible de no perjudicar el ente que nos aloja sin sacrificar nuestra autonomía. Espero que lo entiendan. A lo mejor muchos de ustedes no les gusta esto, pero no tengan dudas al respecto, les he hablado con plena honestidad y estas son las reglas del momento.
20 comentarios:
Claro..clarito
Copiado ...
"fair enough".
Igual te sugiero, Rui, que revises la legislación por derecho de obra gráfica pues existe más de uno: está el derecho de la publicación para la cuál se produjo el trabajo y está el derecho de suite como parte del derecho de autor, que implica obligaciones de remuneración para el autor original si su obra se utiliza para un fin diferente para el que fue creado y por el cuál recibió pago. En otros casos, por ejemplo si se toma información de internet, basta con revisar las normas del sitio del que se quiere utilizar la información, pues allí es donde se estable su uso fuera del sitio, en algunos casos prohibiéndolo completamente y en otros autorizándolo, condicionado a la mención de la fuente. Pero como aclaras, es mejor ser cuidadosos que meter la pata.
COÑO pero que jodedera, ahora hay que dar el santo y seña para escribir. Esto es una jodienda.
lisa no te desesperes. Llegastes al sitio adecuado. y lo haces muy bien ..
Si usas la inteligencia a su maxima expresion aprenderas aqui como darle la vuelta al asunto a tu favor.
preguntale a Rui yo empeze aqui fuerte y me relegaron al 8vo bate del equipo. con el tiempo el manager ya me tiene de cuarto bate. Eso es increible.
Pero es cierto...
Lo importante es batear
esa lengua es de un hombre o una mujer?
Esto hay que aclararlo urgentemente
Bueno, y ahora no encuentro el link ni al de Armengol ni a este en la página del Herald donde estaba. Para acceder tuve que ir al historial y salvar el link en mis favoritos.
Hola lengualisa, el problema no es con el escribir sino con el "citar" desde otra fuente con derechos protegidos.
Igual es una jodedera, anyway...
Rui cambiaron en la pagina de la seccion Cuba la forma que se presionaba para entrar a tu blog
te fijastes ahora dice nuestros Blogs
ya no dice el Blog de Rui o Armengol ahora hay que ir a otra pagina
ademas en la descripcion le pusieron una biografia a tu compañero pero la tuya es raquitica
reportero del Herald ...pelao
esto me huele raro, no me huele a chicharos
Claro, clarisimo Rui, y el que no entienda, no debe preocuparte, porque sera que no quiere entender. No se trata de censura, sino de leyes.
no publicar
Rui, what is this?
www.nuevoaccion.com
Ta fuerte
Enrique, no hay nada raro. Ellos hicieron el cambio hoy y me pidieron un texto de 5 o 6 lineas con la bio, pero yo hoy anduve con la cabeza pensando en otro asunto, mucho mas agradable y preocupandome por ciertos silencios (porque creo que he metido la pata), y termine no haciendo nada. Ya el asunto se resolvera.
Rui el reportero ciudadano del ojo se te adelanto
ve a mi blog y mira lo que puse donde hay un aguila
y no cobro Rui , estoy trabajando para el gringo... de gratis
enrique No vengas a joder tu tambien ahora. Yo creo que ojo tuyo debe ser de un hombre porque no tiene pestañas. pero viendo mejor ese ojo del carajo parece que le pertenece a un loco rabioso...y sin insultos enrique.
Pues mi pagina web del Nevo Herald. Com sigue como siempre. Tengo que ir abajo del todo, donde hay dos columnas, a la izquierda "COLUMNISTAS" oppenheimer, Reyes y Padre Alberto. a la derecha: "BLOGS": Armengol, Ferreira, oppenheimer (otra vez) y Mucha (que me parece una tonteria). Eso que dicen ustedes de Blogs Cubanos nunca lo he visto, ni he tenido problemas. Vaya usted a saber.
Cuando pincho en los nombres, salen todos los stats de cada uno, e-mails en el Herald y archivos.
bueno rui, si la cosa se pone tan complicada, pudieras considerar tener tu web page, y alli tener tu blog. tienes prestigio y seguidores para eso y para muchisimo mas.
estuve mirando los blogs de the miami herald que visito a diario(excepto el de oppenheimer porque no me gusta que me timen), y nadie tiene esta aclaracion o nuevos metodos que tu nos has comunicado.
entonces, aunque no quieras darle validez a esta sospecha, si creo que contra tu blog hay una influencia de la mano peluda de mis paisanos cubanos, envidiosos, chanchulleros, conspiradores y mala gentes que trabajan en ese periodico o que tienen vinculos muy fuertes dentro de la redaccion y sus entornos.
esta masa frustrada que no puede tener ni tan siquiera un blog porque el tiempo libre lo dedican a la intriga, de ahi que sean gentes feas -fisica y de alma-, retorcidas y enfermas, estan como las cucarachas, que al paso del fumigador comienzan a correr despavoridas cuando les cae el chorrito de insecticida, para despues, inevitablemente, morir con las patas pa'arriba.
hay mucha tela por donde cortar, pero es mejor dejarlos para contemplarlos mas temprano que tarde como el pescado, con el anzuelo en la boca y atrapados.
y seguiremos opinando, que no quede duda.
bueno, buscare la manera de que los articulos de Luis Ortega se sigan leyendo por otra via. aunque tenga que hablar con el propio Luis y poner un web page para ese proposito.
sorry rui, pero esto tiene tufo. recuerda que el hijo de puta esta al "tolete" en el edificio de la bahia.
Castellanos: No quiero crear un "buzz-buzz" con este asunto. El texto que has leido fue escrito por mi iniciativa, no porque me lo hayan pedido, y nadie mas lo leyo antes de salir publicado. Lo hice porque considero que todo el mundo aqui es participe de este proyecto y debe ser informado de lo que pasa. No estoy al tanto si con otros blogueros del Herald han hablado o no sobre estas "restricciones". Si se que, al menos en El Nuevo Herald la cosa debe ser regida asi. Me lo ha pedido el webmaster de elnuevoherald.com y yo, conversacion mediante, acepte' sus argumentos, porque no creo que - en el fondo - nos afectan mucho. (Si te das una vuelta por los demas blogs de los dos periodicos, veras que el mio es unico en lo que concierne al uso de links externos, por ello a lo mejor el problema se centralizo en mi). Repito, cada cual puede escribir lo que quiera, pero usar textos de otros me crea una dificultad. Mi idea, y lo dejo bien claro, es no crear ni problemas a mi, ni crearle problemas a nadie. De todos modos el copyright es algo que se aplica a todo el mundo, inclusive si yo decidiera que este blog se separara del herald. De todas formas me han convencido que esos argumentos son serios. Quiero aprovechar la oportunidad para traer a colacion aquel post mio llamado "Los necios", donde me quejaba de "presiones" sobre este blog. Existieron pero fueron muy bien manejadas por la administracion del diario y el webmaster de elnuevoherald.com. Hasta el momento ni el webmaster ni la administracion del periodico me han dado razones para quejarme de ellos. Ni creo que lo vengan a dar. Basta decir, por ejemplo, que Castello, por ejemplo, nunca me ha comentado nada malo sobre el blog y tengo entendido que lo sigue. Por todo esto, no creas que me han presionado. Son reglas validas y, repito, no creo que alteren mucho nuestro rumbo. El Herald no es el monstruo que lo pintan. Tiene defectos porque es hecho por seres humanos. Ya nos adaptaremos, ya buscaremos soluciones. Recuerda: Se hace camino al andar.
LG, no creo que el Hp ande al tolete en la bahia, si acaso en el mar. Ya yo habia pensado en el asunto de los articulos de Luis. Te ruego que no hagas nada por el momento. Ese tema esta sobre la mesa. Repito lo que le dije a Castellanos, ya nos adaptaremos. Lo que si no puede pasar es que te lo publique como un post tuyo, porque para sermos realistas, tu tampoco lo puedes hacer. Pero, repito, ese caso lo estoy pensando y buscando solucion. Los problemas dificiles tardan cierto tiempo en resolverse, los imposibles un poquito mas. Lo que no tiene solucion es la muerte. Te juro que te tenia en mente cuando estaba conversando este tema con el webmaster de elnuevoherald.com. Y eso que no soy muy aficionado a los comentarios de Luis, pero son validos indiscutiblemente.
La ley es la ley, es uno de los pilares de la democracia, tenemos que entenderla y acatarla y ya, no podemos perder este espacio.
Reglas son reglas y ni las mujeres se pueden librar de ellas. Yo no tengo problemas con las reglas, ni las unas ni las otras, así que dentro de ese marco me voy a mover en adelante y en atrás.
Lo importante es saber que existen espacios como este donde no se restringe el uso de la lengua, que es una extensión del cerebro.
Gracias Rui, gracias Castelló, gracias Webmaster.
rui, gracias por tu paciencia con nosotros, este ejercito de asiduos a tu blog que nos lo tomamos tan en serio que estamos dispuestos lo mismo a navegar a traves de la "academia" que "tirarnos pal solar" en aras de defender nuestro derecho y el de los demas.
Publicar un comentario en la entrada