domingo, diciembre 3

Chávez 58% y Rosales 40% (sondeo a boca de urna)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se imponía con 58 % de los votos sobre su contrincante Manuel Rosales con 40% en la elección de este domingo, indicó un sondeo a boca de urna de la firma estadounidense Evans/McDonough, contratada por el gobierno de Venezuela. "Chávez puede aumentar algún punto más", dijo a la AFP Alex Evans, director de la empresa de sondeos, quien precisó que esta encuesta se cerró a las 19H00 locales (23H00 GMT) con 409.000 entrevistados a nivel nacional. La encuesta fue contratada por la empresa petrolera CITGO, filial estadounidense de la estatal petrolera PDVSA. A las 15H30 locales (19H30 GMT) la encuesta de boca de urna daba 56% para Chávez y 42% para Rosales.
Telemundo impedida de realizar su trabajo en Caracas .

4 comentarios:

aretino dijo...

Ahora mismo acabo de verlo también...
En cualquier caso y en nombre de la democracia ¡que sea la voluntad del pueblo! Esperemos que ninguno de los dos bandos, con la cantidad de observadores que hay allí, empiece con la bobería del fraude electoral a lo "San Nicolás del Peladero".

Anónimo dijo...

Si pues, si estamos perdiendo, asumámoslo con hidalguía

Eduardo dijo...

No es solo una derrota sino una mala interpretacion de la voluntad del pueblo.Y no es la primera sino la segunda. Referendum y eleccion. Lo mismo sucede en Bolivia, en Brasil, en Ecuador, claro que en Venezuela y en Chile y en Cuba y casi en Mexico...-
Yo no puedo creer en la necedad de la palabra que se dice "desde lo lejos".
Basta escuchar las radios y leer los periodicos de Miami para ver y oir siempre la misma arenga a "muera Castro, muera Fidel, cerdos detractores comunistas...." y adonde está la enseñanza, la ilustración al lector. ¿Hay una muy mala interpretación de la situación social, económica y política de todos esos paises? O debo pensar que "el pueblo es estúpido". ¿O no será mejor decir que los analizadores de la realidad a lo lejos erran a diestra y siniestra? Siempre que sea permitida la palabra "siniestra". Creo que es hora de dejar de "prejuzgar" y de tener "pruritos", de abandonar la costumbre de usar la palabra "comunista" como "anticristo". Las palabras son solo palabras, la realidad es otra y eso es lo que espera la sociedad encontrar plasmada en los medios.
Si sumaramos los pronosticos y las pinturas de la sociedad efectuadas en los ultimos tiempos desde Miami sobre todas esas Naciones, su problematica, su dolor, su crisis, sus lideres, sus "dictadores"....pensariamos que aquello y aquellos son la muestra cabal del infierno.
Y entonces ¿el pueblo que vive en esos paises, el que sufre a diario todas esas viscisitudes....se vive equivocando?
No deberían leer un poco mas los comentaristas "políticos" y los falsos "sociologos" de oficina, no deberían visitar mas esos paises y dejar de una vez por todas de escribir para complacer a las masas anti-castristas, anti-chavistas, anti-bolivarianas, anti-morales, anti-comunistas, anti-...-
Es que se dá a pensar que en el primer mundo se retuerce la información de tal modo que finalmente se sabe y se entiende menos de lo que se dice.
Vale también para la interpretación "anti-terrorista" que termina autorizando la construcción de un muro y creando una sensación anti-hispana que vaya a saber Dios que tiene que ver con el "terrorismo".
No se equivoca Andrés Oppeheimer en hacer notar que "America" se ha olvidado de prestar antención a "América" y y ha permitido comenzar plantar la semilla de otro odio.
No soy "comunista" pero me río de la "democracia" si ella se trata de hablar estupideces del resto del mundo sin fundamentos y de desinformar en vez de informar basados en el "fanatismo" irracional.

magia dijo...

Se me ocurre una posibilidad:

Tal vez los pueblos latinoamericanos, que no han conocido la verdadera democracia, sino unos gobiernos corruptos y oportunistas, deban creer que cumplen sus sueños antes de lanzarse al camino de la democracia justa.

¿Será posible que el socialismo sea el sistema que encuentra el destino para que los proletarios se eduquen y luego puedan ser libres?
¿Será posible que el socialismo sea paso obligado para acabar con los gobiernos que no han hecho sino empobrecer y explotar a los latinoamericanos, en particular y a los pueblos esclavos en general?

No lo sé, sólo comparto mis reflexiones ante tanto socialismo e izquierdismo generalizado.

Un beso y más magia...