Un articulo de Susan Kaufman Purcell, Directora del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami.
LA INFLUENCIA y el poder del presidente Hugo Chávez en América Latina parecen haber llegado a su tope. El momento crucial para esto fue no haber ganado el apetecido sillón latinoamericano en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), después de una larga y costosa campaña por conseguir este objetivo. Su falta de éxito fue precedida por el rechazo de los candidatos que había apoyado públicamente en las elecciones presidenciales de México, Perú y Ecuador. Al mismo tiempo, el precio del petróleo ha declinado precipitadamente en cerca de un 20% durante las últimas semanas. Al menos un análisis estima que una caída a US$ 47 o menos por barril podría crear problemas económicos y políticos para Chávez dentro de Venezuela y hacer considerablemente más difícil para él continuar con su revolución “bolivariana” en casa y los alrededores. Una causa menos analizada pero igual de importante en la disminución del poder e influencia de Chávez ha sido la deteriorada salud de Fidel Castro. Irónicamente, al principio la enfermedad de Fidel fue considerada como un golpe de suerte para Chávez. Mientras los incrementos del precio del petróleo le daban más influencia a Chávez, Castro estaba obligado a ceder su posición como el líder revolucionario más importante de América Latina a su joven protegido de Venezuela. Ahora parece, sin embargo, que los talentos de Fidel como estratega fueron un componente crucial en los tempranos éxitos políticos de Chávez. Brian Latell, Senior Research Associate del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami y autor del libro After Fidel: The Inside Story of Castro’s Regime and Cuba’s Next Leader, argumenta en un nuevo documento que Fidel jugó un rol clave en el vuelco del golpe contra el gobierno de Chávez en 2002. Además, destaca que el cambio en la suerte del venezolano tanto en la ONU como en las recientes elecciones en América Latina coincide con el período de la enfermedad de Fidel, lo que le impidió a Chávez consultar “eficientemente sobre las tácticas con su aliado Castro”. Latell también cree que Raúl Castro no tiene las habilidades estratégicas de Fidel y, por lo tanto, será poco útil para Chávez en esta área, aun si quisiera ayudarlo, lo cual no está del todo claro.
25 comentarios:
En efecto, la economía se ha destruído en Venezuela. El otrora pujante país, con una política incipiente de diversificación de exportaciones, se ha quedado en el pasado como un país monoproductor y exportador de petróleo. Miles de negocios al detal han desaparecido y en consecuencia el empleo informal ha florecido congestionando importantes avenidas que antes eran conocidas por su clase y buen gusto. La pequeña y mediana industria se mantiene en un nivel mínimo de funcionamiento, sólo con las empresas más básicas generalmente subsidiadas por el estado. La vivienda es incosteable para el 90% de la población, motivo por el cuál ha aumentado la pobreza periférica en Caracas y la mudanza hacia el interior del país. La inseguridad ha adquirido proporciones de guerra por los mas de 200 muertos aparecidos los fines de semana, situación que ha generado un armamentismo informal en la población a todos los niveles. Las políticas de desarrollo social han perdido su empuje inicial y se han convertido en foco de delincuentes y drogadictos que amenazan a los trabajadores y estudiantes. ¿ Es esto lo que quería hacer Chávez de Venezuela ? Al parecer la respuesta es afirmativa, ya que mientras mas pobreza fabrique el mismo, mas culpa endosará a USA y mas limosnas dará a los desposeídos que el mismo ha creado, precisamente con este maquiavélico fín. Como se puede apreciar, no sólo la economía es un desastre en los regímenes comunistoides, sino el aspecto político y social también. Señores COMUNISTOIDES que me leen, ¿ Pueden Uds. rebatir con hechos estas verdades ? Sólo esperamos ahora que termine de destaparse el escándalo de la empresa SMARMATIC, quién manipulará las próximas elecciones presidenciales en Venezuela el 03 de Diciembre. Como se sabe, la empresa SMARMATIC es un negocio fabricante de máquinas de votación, fundado con capital del gobierno Venezolano, para ser utilizado en las elecciones del gobierno Venezolano....!!! QUE DESPARPAJO !!!!
rui, como "analisis" muy malo, de entrada esta atrasada porque gano correa en ecuador. por otro lado, ese precio del que habla para el barril de petroleo no se de donde lo habra sacado, porque desde hace dos meses las entregas de diciembre ya estaban contratadas a casi 60 dolares por barril. y ha vuelto a subir el precio de la gasolina.
y como me sospechaba, enseguida le echa mano al librito de Latell, el "asociado" de jaime suchlicki en el instituo de marras, donde se han gastado en dos anos casi 4 millones de dolares en mandar e-mails para cuba, cuando la linea de telefono mensual con DSL cuesta alrededor de 90 dolares con taxes y todo incluido, y los e-mail tu mandas todos los que te de la gana, no hay un limite.
todo lo que venga de la UM y la FIU relacionado con america latina y cuba hay que ponerlo en cuarentena para analizarlo y despues decidir si se deja entrar o se le aplica el delete.
por cierto, la foto de chavez es un montaje alterado, porque no juega la lista con el billete: el tamano de chavez en relacion con el arbol, y la cercania de chavez con los obreros y el tamano de ellos.
No, no hay alteracion en las fotos. Realmente es toda una serie. El esta en primer plano, durante la transmision de un "Alo Presidente" hace un par de meses ya. Y no son obreros, son militantes del chavismo, que al final del programa el los presento.
lo que yo veo es que no aporta nada nuevo, es una repetidora de lo que se dice todos los dias.
me imagino que en la oficina tenga el affiche de rosales colgado en la pared.
no hay analistas serios en este pueblo. hay que salir del ghetto para escuchar una opinion con un poco de logica.
por ejemplo, una analista tan consumada, deberia de explicar el por que de ese fenomeno que son los "exiliados" venezolanos, anti-chavistas hasta la medula, pero que tienen todos los vuelos miami-caracas y otros destinos venezolanos completamente vendidos la mayor parte del tiempo. y son casi 9 vuelos diarios desde miami, sin contar los de atlanta, los angeles, dallas, new york y otras ciudades de estados unidos.
es decir, chavez es el "coco de la pelicula" y aquello esta muy jodio, pero estan haciendo negocios a tutiplen y viajando sin problemas.
la oposicion sabe que va a perder. pero estan jugando al cuento de que ya se sabe que hay fraude. y si pierden hubo fraude. y en el remoto caso de que ganaran, ganamos pero hubo fraude y lo descubrimos.
solamente hay que ver las declaraciones de la embajada de estados unidos en caracas, a las que nadie le ha hecho swing, excepto por la prensa venezolana: la embajada americana a traves de globovision y el nacional y el universal y 2001, le ha dicho a los venezolanos que compren agua, comida enlatada, velas y tengan sus medicinas en casa para varios dias, como precaucion ante un posible desorden nacional despues de los comicios.
esto no es ingerencia?
entonces de que carajo habla esta analista de UM?
y que conste, chavez es vomitable, como los anteriores presidentes venezolanos, pero no quieran coger a la opinion publica de estupidos.
Me parece muy bueno el articulo.
Y es risible ver como les duele a algunos las criticas al "honesto" presidente "bolivariano".
Por cierto, Rui, Enorme diferencia entre "obreros" y "militantes del chavismo". De acuerdo contigo.
Un saludo.
bueno, yo los veo con unos rastrillos o algo asi, trabajando la tierra, y por eso dije obreros, porque no habia nada que dijera militantes del chavismo.
y que la foto tiene truco tiene truco. si la cogiste en alo presidente o jalao presidente da igual, pero que las imagenes no tienen proporcion de acuerdo con la distancia, seguro que yes.
camilo, no he visto en ninguno de los comentarios de este post, hasta este momento, una sola alusion a chavez como "honesto presidente bolivariano".
no es necesario venir al blog a ganar puntos como en cuba. ademas, vamos a suponer que alguien quiera decir que chavez es honesto, que nadie lo ha dicho. pues bien, uno da su punto de vista y cada cual piensa lo que quiere, pero esas pullitas como para caerle en gracia al de la ujc y el partido no pegan aqui camilo.
sacudete ese lastre cubano.
Nada de pullas, Ig. Te lo digo en tu cara: Me da risa ver como te duelen las criticas a Chavez.
Por supuesto que tienes derecho a exponer tus puntos de vista (pateticos segun mi opinion, por cierto) asi como yo tengo todo el derecho de reirme al ver como tipos como tu intentan justificar lo injustificable.
Bueno, en tanto me considero analista sólo de muy pocas cosas, no voy a meterme en afirmaciones de tipo económico ni socio-políticas; sobre todo teniendo en cuenta que hay un montón de analistas de verdad que afirman exactamente tanto lo que dice anti como todo lo contrario.
Por otra parte, no hay consideraciones ni análisis comunistoides ni anti-comunistoides, sólo análisis objetivos o no y el que hace esta señora es simplemente inexacto en tanto algunos de los datos que cita son erróneos (comprobable: precio del petróleo, elecciones en Ecuador, etc) por lo que, si hablamos de análisis objetivo, este no califica.
Creo que Chávez es sólo un capítulo en el camino de la democracia y ese es su valor. Ganó por mayoría, se sometió a referéndums y ahora es posible que gane nuevamente. La pregunta se ha hecho antes aquí ¿por qué gana Chávez? ¿por qué, después de tantos destrozos a la economía, los errores políticos y las tendencias totalitarias, aún sigue ganando? No creo que sea sólo el fracaso de las políticas neo-liberales en el área sino que obviamente algo ha hecho que todavía (aunque todo parece ser que en decadencia) lo mantiene con un nivel alto de popularidad.
Particularmente no me gusta Chávez ni sus discursos apocalípticos, creo que carece del talento político para pretenderse un sustituto de Fidel, y su boconería es simplemente extemporánea, pero sigue ganando y, a no ser que consideremos que la mayoría de los venezolanos son tontos, alguna razón debe haber para que lo quieran un período más ( y vamos a dejar la bobería de las "elecciones fraudulentas", que ese es un argumento no válido hasta que se muestre lo contrario). Por mi parte, eso es respetable pues la mayoría lo quiere allí (como si gana 51 a 49); ahora, con Chávez hubo un cambio político en el país que fue (y parece que todavía es) esperanzador para la mayoría y cuando no lo sea, ya los venezolanos se encargarán de "pasarle la cuenta" votando por otro con un mejor programa político; así de simple y eso, según entiendo, es el principio de la democracia.
Respecto a la foto (y aquí si soy especialista Rui) quizás no sea una manipulación fotográfica sino una captura de un frame de video pero es obvio que las relaciones de proporción y perspectiva no son coherentes, a no ser que Chávez "sea un hombre grande". Si es una captura de video, arriesgo esta explicación: montaje usando un video de fondo y un croma key de Chávez, simple, pero de que no juega la lista con el billete, no juega...
No es que Chavez no sez capaz de un fraude.Es que con una oposicion tan torpe , no lo necesita.
Rosales es muy mal candidato.Parece estar de mal humor todo el tiempo.nunca sonrie.Petkoff era mucho mejor.
Mi pronostico:
Chavez 60%
Rosales : 34%
mi pronostico
Rosales 53
Chabo 47
Pero que hay de los pronósticos oficiales. ¿Hay alguno confiable?
Rosales anunció 2 millones en marcha a su favor, Chavez también anunció dos millones. La cosa está apretada.
3:49 PM
camilo, quien te ha dicho, de donde sacas que "me duelen las criticas a Chavez". dime donde lo he escrito.
estas como la seguridad cubana, que inventa las evidencias para condenar al fusilamiento.
suelta ese pasado muchacho, sueltalo. de veras, tu si que necesitas un lavado de cerebro, pero al reves.
magia, las encuestas dan ganador a quien las paga. punto.
y en este momento, las encuentas que son independientes, dan ganador a chavez como por un 20%.
aqui hace dos anos cuando la alcaldia del condado, habia un cubano aspirando, muy pesao, bandido, bruto, mala gente, que recogio mas de un millon de dolares en contribuciones de los sectores mas corruptos del pueblo. sus encuentas lo daban ganador abrumador en primera vuelta.
resultado final: quedo en ultimo lugar entre los 6 candidatos.
y entonces ocurre que cuando las encuestas independientes no te dan un buen resultado, pues atacan a la encuestadora como vendida, parte del fraude electoral preparado, etc...
eso ocurre en todas partes, incluyendo usa, ok.
Conque Matamoros e Ig son la misma persona! jajaja, y tampoco me extranaria que tambien fuera el Hemanastro, Castellanos y compannia.
El mismo lenguaje, el mismo modus operandis, la misma ignorancia sobre Cuba...
Matamoros respondiendole a algo que le dije a Ig:
"camilo, quien te ha dicho, de donde sacas que "me duelen las criticas a Chavez". dime donde lo he escrito.
estas como la seguridad cubana, que inventa las evidencias para condenar al fusilamiento.
suelta ese pasado muchacho, sueltalo. de veras, tu si que necesitas un lavado de cerebro, pero al reves."
Jajajaja, cayo solito el chicharron quema'o, jajajaja
pero seran estupidos, simplemente me he hecho eco de algo que escribio otra persona. y tu personalmente, camilo, te dedicas a hacer una repetidora de lo que mastican los demas.
atacastes generalizando, como buen comunista arrepentido, o disidente, como a ustedes les gusta llamarse. y se te contesta. esto no es la cuba que ustedes han solidificado.
ni conozco a castellanos, ni a lg, ni nadie de este blog. hay dos o tres anonimos que nunca han usado nombres y que trabajamos juntos y nos gusta este blog. y muy esporadicamente han opinado. sobre todo en los temas de celia y celeste mendoza, segun me dijeron.
imaginate, entonces tu serias enrique y el antinada, porque los tres escriben la misma gandofia con diferentes nombres.
estan como la radio cubana de miami, que cuando alguien llama y dice la verdad que no quieren oir, pues entonces le cuelgan y aseguran que fue "mandado y pagado por la habana".
y de chicharron no puedes hablar camilo, no puedes. tu pasado te delata. o entonces todo lo que dicen de cuba es mentira.
aqui si se descubrio que el anti y un anonymous si estaban conectados, pero lo de ustedes es simplemente FRUSTRACION, porque saben que se les esta acabando "el tema" y quedaran con el rabo entre las patas.
por eso todos usan nombres ficticios, para ver de que forman se cuelan en lo que viene y no quedarse fuera.
esta manana te vi retratado en la pionerita que leyo el mensaje a fidel.
Jajaja, ay matamoros, cada dia te pones mas bravucon y mediocre. O tengo que decirte Ig? Jajajaja
En cuanto a que escribo la misma "bazofia" que Enrique y Anti, es una afirmacion que habla pesimo de ti. Ahi estan mis comentarios por si las dudas, jajajaja
me avisa un amigo cuando estoy desayunando en IHOP que me han "encendido la leva", fueron sus palabras, en el blog de rui. no me molesto cuando me lo leyo.
esta comico. el desfile de la habana fue mas serio.
normalmente los embarrados siempre tratan de salpicar al que esta vestido de limpio, que no quiere decir ser puro.
asi que si el tal camilo, y los otros o el otro "alcornoque" que lo acompanan me tratan de salpicar, pues lo siento, voy con las ventanillas cerradas, como dijo el negro que se iba de cuba para miami en 1960 y le preguntaron en el aeropuerto: negro, no tienes miedo que te tiren los perros en miami? y el negrito contesto: no, porque le subo la ventanilla al cadillac.
yo se la he subido a mi F-150 de doble cabina. asi que los perros se quedaron ladrando.
buen provecho, oportunistas de ayer y de hoy, y seguro que de manana. porque perro huevero...
MATAMOROS
!!! Que chabacano tu eres !!! No sabes ni siquiera escribir con altura. Una serie de horrores ortográficos y palabreria de mal gusto identifican tus groseros comentarios. !!! Bién lejos contigo !!!
comandante de la revolucion camilo, o doctor de la revolucion camilo: tu para quedar bien con Dios y con el diablo, tratas de tirar 4 para extrema derecha y una para centro derecha, porque ni siquiera centro izquierda.
no jodas varon!
A ver, a ver, que esto se está poniendo fuerte...
Dediquémonos a leer y tendremos las respuestas. En este blog tenemos a los que opinan y a los que "repican". La diferencia es simple: los primeros dicen lo que piensan; los otros, aplauden (clap, clap, clap...) Simple ¿no?
Con leer cada uno de los posts sabremos de qué hablamos.
Es tan simple como saber la diferencia entre Crusoe y Poll...
Honor a quien honor merece.
antinada, en este blog desde hace mucho tiempo eres el secretario general de la chusma sin pensamiento, y profesor emerito de "cubano con barreras", como dicen en el programa de TV.
"chusma sin pensamiento"
Soberbia parrafada la de este apaleador profesional que de debate nada, solo ofensas y descalificaciones amargas.
Un mediocre con tareas que cumplir.
Publicar un comentario en la entrada