La retórica del presidente electo Rafael Correa ha mostrado a un hombre de izquierda y católico, que se declara 'bolivariano' y amigo de Hugo Chávez pero no tan radical en su postura ante Estados Unidos como el mandatario venezolano. "Representamos a esa tendencia progresista que barre en América Latina, en la que están incluidos (el presidente de Argentina) Néstor Kirchner, (de Brasil) Lula da Silva, (de Chile) Michelle Bachellet", dijo en la campaña electoral Correa, economista de 43 años de edad. No mencionó a Chávez pero ha reconocido coincidencias con el mandatario venezolano, ha defendido su amistad con él pero ha negado que esa cercanía signifique una posible injerencia del presidente de Venezuela en Ecuador. "Estimo mucho a Hugo Chávez, otra cosa es que mis amigos manden en mi casa, en Ecuador mandaremos los ecuatorianos", señaló. Comentó que "soy bolivariano y si Hugo Chávez es bolivariano bueno en eso vamos a coincidir". Correa, ideológicamente se ha definido como "humanista cristiano de izquierda". Sus detractores lo tildan de "comunista" y lo acusan de buscar reeditar en Ecuador las experiencias de Cuba y Venezuela. "Yo no soy comunista, respeto mucho a los comunistas, pero no lo soy. Soy un católico practicante que busca la justicia social", dijo. Antes de ser un hombre público, Correa, era un académico y economista que junto otros colegas de la misma inclinación ideológica, del "Foro Ecuador Alternativo", criticó duramente al neoliberalismo, a los organismos internacionales de crédito y al sistema de dolarización que rige en el país desde el 2000. En sus primeras declaraciones luego de conocer los resultados extraoficiales que le dieron la victoria, Correa invitó a los ciudadanos "a superar 20 largos años de una larga y triste noche neoliberal". Correa sólo registra en su trayectoria política su paso por el ministerio de Economía, en el actual gobierno de Alfredo Palacio, durante cuatro meses.
Respecto a Estados Unidos, ha reiterado que su gobierno no firmará un tratado de libre comercio con ese país, aunque confía que extienda las preferencias arancelarias andinas que se vencen en diciembre. Ratificó que no renegociará un convenio, que vence en el 2009, para el uso de la base aérea de Manta, en la costa ecuatoriana, por parte de efectivos de Estados Unidos para combatir el narcotráfico. "La soberanía no está en venta y creo que el pronunciamiento popular del domingo ha dejado muy claro ese aspecto", aseguró. En un ocasión calificó al presidente George W. Bush de "tremendamente torpe" y se solidarizó con Chávez cuando lo llamó "diablo" en el seno en las Naciones Unidas. Más tarde reconoció que cometió una "imprudencia" al usar esos calificativos. Durante la campaña por la presidencia, dijo que "la relación de mi gobierno con Estados Unidos será la mejor. Es un país en el que viví y estudié por cuatro años y al que quiero muchísimo". Obtuvo un doctorado en Economía, en la Universidad de Illinois. El portavoz Sean MacCormack, del departamento de Estado de Estados Unidos comentó el lunes que el nivel de las relaciones "dependerá de las políticas que siga el (nuevo) gobierno y si éstas son o no son consonantes con nuestros propósitos". Correa replicó que las relaciones entre los dos países "serán tan buenas mientras se respete la ley ecuatoriana y la soberanía y dignidad del país". El economista Alberto Acosta, amigo de Correa ha dicho: "Nosotros no estamos planteando una revolución sangrienta, no estamos planeando aquí estatizaciones, no estamos planteando eliminar la propiedad privada, no estamos aquí planteando acabar con las lógicas de la economía fundamentales". [AP]
Respecto a Estados Unidos, ha reiterado que su gobierno no firmará un tratado de libre comercio con ese país, aunque confía que extienda las preferencias arancelarias andinas que se vencen en diciembre. Ratificó que no renegociará un convenio, que vence en el 2009, para el uso de la base aérea de Manta, en la costa ecuatoriana, por parte de efectivos de Estados Unidos para combatir el narcotráfico. "La soberanía no está en venta y creo que el pronunciamiento popular del domingo ha dejado muy claro ese aspecto", aseguró. En un ocasión calificó al presidente George W. Bush de "tremendamente torpe" y se solidarizó con Chávez cuando lo llamó "diablo" en el seno en las Naciones Unidas. Más tarde reconoció que cometió una "imprudencia" al usar esos calificativos. Durante la campaña por la presidencia, dijo que "la relación de mi gobierno con Estados Unidos será la mejor. Es un país en el que viví y estudié por cuatro años y al que quiero muchísimo". Obtuvo un doctorado en Economía, en la Universidad de Illinois. El portavoz Sean MacCormack, del departamento de Estado de Estados Unidos comentó el lunes que el nivel de las relaciones "dependerá de las políticas que siga el (nuevo) gobierno y si éstas son o no son consonantes con nuestros propósitos". Correa replicó que las relaciones entre los dos países "serán tan buenas mientras se respete la ley ecuatoriana y la soberanía y dignidad del país". El economista Alberto Acosta, amigo de Correa ha dicho: "Nosotros no estamos planteando una revolución sangrienta, no estamos planeando aquí estatizaciones, no estamos planteando eliminar la propiedad privada, no estamos aquí planteando acabar con las lógicas de la economía fundamentales". [AP]
15 comentarios:
me tiene cara de maffioso italiano
Revuelta en Mexico en el congreso
esta es la noticia del dia Rui, la noticia
Caos en Mexico
Todos los comunistoides están cortados con la misma tijera. Ahora CORREA dice que no es comunista. Ojalá que los Ecuatorianos que lean este mensaje, lo conserven para poder leerlo en cuatro años o menos. Lo que dice Correa fué lo mismo que dijo Castro y que después dijo Chávez, cuando afirmaron que no eran comunistas. Si a pesar de estos ejemplos que les ofrece la historia, los Ecuatorianos insisten en creer en sus palabras, después llorarán con lágrimas de sangre por las desdichas que tendrán que soportar, incluídos crímenes, hambruna y persecusión. Solamente los locos, los ineptos, los muy jóvenes, los analfabetos o los comunistoides mismos pueden hacerle caso a las palabras de un comunistoide.
no hay ningun caos en mexico. el PAN ha invitado a lopez obrador a la investidura y parece que los dos partidos estan negociando.
el espectaculo fue bochornoso por los dos bandos. si eso pasa en el congreso de usa, los guardias entran y arrestan al o los malcriados. ya ha pasado. hubo una congresista de atlanta que se paso de fresca con un policia del congreso y "la cargaron".
ese chanchullo se ve en mexico y en asia mas que en cualquier otro lugar. en puerto rico tambien se han dado sus escandalos de este tipo, pero muy esporadicos.
La pregunta es: ¿Por qué ha aparecido nuevamente la izquierda en América?.....debe ser porque los anticomunistoides han acabado con las desigualdades sociales, al final ellos son los paladines de la “democracia”…..
bueno, aunque no soy ortopedico, voy a tratar de dar mi opinion sobre "como es la izquierda del ecuatoriano correa".
me imagino, que si no tiene ningun defecto fisico, debe tener:
- una pierna con muslo, rodilla, carcanal y un pie con cinco dedos. un brazo que si lo utiliza para escribir, comer y tirar una pelota, pues a estas personas se les llaman zurdos.
- los pies y las manos deben tener cinco dedos cada uno. tienen unas que crecen y hay que cortarlas, que le salen "cuticula" o "pellejitos" alrededor de las unas que correa o la manicure o pedicure se los corta.
- la palma de la mano quizas tenga sus cayos, quizas no, igual que los pies. pero seguro que tiene lineas en la palma de las manos, y si le gusta que le lean la palma de la mano pues se salvo la "palm reader".
- el codo del brazo debe de tener la piel arrugadita, y quizas se echa su poquito de crema de almendra para que no luzca tan feo.
- quizas tenga pelitos en las piernas, el brazo y debajo del "sobaco", si no es lampino y si no se los afeita, como es la moda actual.
- musculatura depende de si ha hecho o no ejercicios. pies planos habria que revisarle los zapatos para ver si usa soportes.
y finalmente, para quienes no sepan identificar cual es el lado izquierdo del cuerpo, se pueden parar frente a un espejo, y el lado izquierdo es el que esta, mirandose en el espejo, opuesto al lado derecho.
ANONYMOUS
La política, como los productos comerciales, muestran un comportamiento cíclico, inspirados por una marca líder. El nefasto Chávez, con su complejo de ser Simón Bolívar, se ha encargado de mercadear el concepto comunistoide, sobretodo en las masas que mayormente son ajenas a un discernimiento crítico. En consecuencia vemos que todos los defectos de la democracia son tratados por los comunistoides como "una coyuntura" que hay que aprovechar; de esa manera los robos, la corrupción, el desempleo y los crímenes en general son divulgados sistemáticamente por los comunistoides para captar simpatizantes, quienes en medio de su corta visión, optan por votar por ellos con la esperanza de ver solucionados todos sus problemas. Cuando comienzan percatarse de la triste realidad, usualmente el daño que los comunistoides han hecho a las naciones, es demasiado grande porque han sembrado la semilla del odio y la división de clases y razas. De manera que ANONYMOUS, el llamado resurgimiento de la izquierda no es tal, es sólo la inacción de la democracia para divulgar las atrocidades que cometen los comunistoides, antes y después de tomar el poder. Por eso yo continúo haciendo un llamado a los demócratas del mundo, a que se unan en una batalla campal para difundir los horrores del sistema comunistoide.
y que siga el robo, el bandolerismo, el saqueo de las riquezas nacionales, los presidentes manteniendo queridas con casas en palm beach, la miseria, la pobreza, los ninos llenos de parasitos, etc, etc, etc...
eso si, que hayan partidos polticos, congresos, alcaldias, gobernadores y elecciones cada cuatro anos.
no es posible darse cuenta que ambas situaciones son una mierda?
o es que una mierda menos apestosa, pero agradable a nuestra nariz, pero mierda al fin, es lo que debe imperar?
busquemos una solucion sin los unos ni los otros.
quien tiene la respuesta?
ALELUYA
Pero el problema que todo lo que tu dices que siga, el robo, el bandolerismo etc, etc, es mayor en los regímenes comunistoides que en los democráticos, y pobre del que se atreva a rechistar, porque desaparece del mapa. ¿ O no ALELUYA ?
ALELUYA
Todo lo que tu dices que siga, el robo, el bandolerismo, etc, etc, es mayor en los regímenes comunistoides, solo que los demócratas en su inacción, han permitido que los comunistoides ganen terreno publicitando los defectos de la democracia.
no anti, no, no tan calvo que se le vean los cesos, por Dios!
donde esta el instrumento para medir lo que se roba en el capitalismo y en el comunismo?
si queremos mantener esto como un tema serio no podemos evaluar el topico con la simpleza de siempre: el robo de las democracias no es tan malo si se compara con el de los comunistas.
no, robo y corrupcion es lo mismo en un bando que en el otro.
tan ladron y bandido fue un presidente venezolano de copei o adeco, como lo es ahora chavez.
y al igual que en el comunismo si protestan te desaparecen, en las democracias lo mismo te desaparecen que te aplican otros "castigos".
vamos a mantener el tema con seriedad.
Refiriéndome al comentario del anticomunistoide…..No estoy de acuerdo en que la política muestre un comportamiento cíclico como los productos comerciales, mira, yo vivo en Brasil y te puedo decir que la vuelta de la izquierda, no de los comunistas (como tú los defines) se debe a la falta de esperanza y a un descaso monstruoso de las clases que por siglos se han mantenido en el poder y que si en algo no creen es en la democracia porque como tú piensan que los pobres y analfabetos son ajenos a un discernimiento critico….bueno pues ahí está el resultado. Lo que tenemos es que luchar por eliminar las desigualdades sociales y en eso, por ejemplo, los Estados Unidos podrían ayudar bastante…como?....pues se me ocurre que en vez de construir muros y exportar la “democracia” en la punta de un cañón a precios astronómicos bien que podían fomentar el desarrollo en el sur de México o en Bolivia o en Ecuador o en Haití, solo así es que se podría comenzar a hablar sobre una democracia firme y duradera y no lo que tenemos por aquí en la que la oposición (ya sea de izquierda o derecha) trabaja en la base de… “mientras peor para ti mejor para mí”…y compadre así si que la cosa es perfectamente cíclica…
Saludos
ALELUYA
Preguntas donde está el instrumento para medir la corrupción en los regímenes de derecha y de izquierda. Esta es mi respuesta:
Aunque en los regímenes comunistoides y dictatoriales, las oficinas de estadísticas nacionales son manipuladas por el estado y por ende la información publicada está acorde con sus intereses, hay ciertos datos que inevitablemente ellos tienen que publicar a sabiendas que los lectores, incluídos los organismos internacionales, no confían en dichas cifras ya que no son auditadas por compañías contratadas para tal fin. Sin embargo ALELUYA, los factores que tu mencionas, son los siguientes; PNB (producto nacional bruto), el déficit o superávit en la balanza comercial, la oferta monetaria en el mercado de capitales, la demanda de bienes intermedios en el sector manufacturero, el circulante en manos del público y la tasa de desempleo entre otros factores. Como verás ALELUYA, si el PNB disminuye mostrando un desaceleramiento interanual acentuado, a pesar que el ingreso nacional aumentó junto con el circulante, es evidente que existe una fuga de capital por algún lugar. Por eso es que se utiliza un mecanismo llamado ESTADO DE ORIGEN Y APLICACION DE FONDOS, donde se puede observar de donde se originaron los fondos y como se gastaron. Desde luego, este mecanismo lo harán los comunistoides a escondidas ya que el verdadero PNB debería coincidir con el mismo para evitar sospechas. Pero en resúmen ALELUYA, este es el instrumento y los factores que intervienen en determinar si un régimen es corrupto o no. En el caso de Chávez, jamás ningún gobierno previo había tenido tantos ingresos, sin embargo jamas ha existido tanta pobreza como ahora. Evidentemente por algún lugar ha salido el dinero, aparte de los regalos que ha hecho Chávez por todo el mundo. Espero tu reacción a lo que escribí ALELUYA.
ALELUYA
Tu pedías consevar la seriedad en el debate. Espero que mi respuesta, solicitada por tí, no te haya causado risa porque no veo aún tu razonada respuesta. ¿ Que pasó ALELUYA ?
anti, todo eso en teoria suena muy bonito.
pero mi cuestionamiento es, por ejemplo, por que en los paises centroamericanos, por solo citar una region, donde hay democracias y elecciones cada cuatro anos y se aplican todos esos postulados de economia y finanzas de que hablas en tu comentario, hay tanta miseria y hambruna.
por que aqui en estados unidos, donde hay democracia, el llamado "pluripartidismo", elecciones, y se aplican mas que en ningun otro lugar esos postulados y tecnicas, hay mas de 40 millones de personas sin seguro medico, y mi generacion esta condenada a no cobrar el seguro social a la hora del retiro, pero se lo estamos pagando con nuestras contribuciones, que se suponen sean para nosotros, a los que se retiran ahora mismo.
anti, la vida y las situaciones no las podemos enmarcar siempre en el mismo cuadrito de comunistas y anticomunistas, derechas e izquierdas.
lo que yo te quiero decir, es que en ambos sistemas se roba a las dos manos. roban los comunistas, roban los republicanos, los democratas y los independientes.
y mientras tanto los pueblos siguen hundidos. aqui en estados unidos hay millones de personas que necesitan tomar dos medicamentos y solo pueden adquirir uno porque no hay recursos, ni seguros, ni salarios adecuados para pagar por esos medicamentos.
yo hace unos meses tuve que ir a un hospital por emergencia por una piedra en el rinon, y dias despues cuando pedi el desglose del bill que mandaron a mi seguro, cobraron por una pastilla de tylenol con codeina casi 170 dolares. eso es robo aqui, alla y aculla.
y tu sabes lo que me dicen en el seguro, que ese es el "standar" que cobran los hospitales.
entonces esto y aquello esta podrido. y mientras no seamos capaces de buscar una solucion, y limpiar la corrupcion seguiremos viendo a los morales, chavez, fideles, correas etc triunfando en america latina y el resto del mundo.
recuerdan que cuando estados unidos estornuda, el resto del mundo tiene catarro, excepto america latina que ya tiene tuberculosis
quieres un ejemplo de como los pueblos o los votantes despiertan: nadie pensaba hace tres semanas que unos desconocidos le iban a sacar entre un 38% y un 45% del voto a los diaz balart y a ileana.
y sabes lo que eso quiso decir, que la gente esta cansada del cuento, que con candidatos viables son perdedores, pero sobre todo, que la gente quiere respuesta a los problemas que enfrentamos diariamente.
entonces aqui no se votara por un comunista, aunque si creo que el pais va camino a un tercer partido politico como una opcion a los democratas y republicanos, que al final son la misma cosa.
pero en estos paises llegan los izquierdistas o liberales como se les quiera llamar, le hablan a la poblacion, y el pobre dice, bueno, si estos otros no me han dado nada en tantos anos, voy a probar con este. y asi surge este movimiento. algunos mas radicales de izquierda y otros menos o mas pragmaticos como Lula en brasil, que tuvo que cambiar su musica para llegar a la presidencia.
ALELUYA
Tu pregunta fué la siguiente:
¿ donde esta el instrumento para medir lo que se roba en el capitalismo y en el comunismo ?
Y la respuesta que yo te dí fué exactamente esa. Yo no te respondí tu pregunta con otra pregunta, fuí concreto en mi respuesta. Y tu solo atinaste a decir que "suena bonito" ¿ Que clase de debate podemos tener ALELUYA ?
Publicar un comentario en la entrada